Дело № 2-3220/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2010 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи О.Г. Колесниковой,

при секретаре Казаковой В.В.,

с участием: помощника прокурора Волкова А.В., представителя ответчика Возняк О.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах Перминова С.Л., к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский транспортный прокурор, действуя в интересах Перминова С.Л., обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о признании незаконным бездействия, выразившегося в не начислении и невыплате Перминову С.Л. денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, за задержку окончательного расчета при увольнении, возложении на ответчика обязанности начислить и выплатить Перминову С.Л. указанную компенсацию.

В обоснование иска прокурором указано, что трудовые отношения между ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога и Перминовым С.Л. прекращены 01.03.2010, при этом расчет при его увольнении произведен 10.03.2010.

В предварительном судебном заседании помощник прокурора Волков А.В. заявил об отказе от иска, указав, что в связи с незаинтересованностью Перминова С.Л. в разрешении настоящего иска, прокуратура считает нецелесообразным поддерживать исковые требования. В подтверждение позиции Перминова С.Л. помощник прокурора Волков А.В. предоставил суду письменное заявление Перминова С.Л., в котором тот выразил незаинтересованность в рассмотрении спора и просил прекратить производство по делу (л.д. 182).

Истец Перминов С.Л. в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 181).

Представитель ответчика Возняк О.П., действующая на основании доверенности (л.д. 77), не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Помощнику прокурора Волкову А.В. разъяснено, что в соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку судом установлено, что Перминов С.Л. не заинтересован в рассмотрении заявленного в его интересах иска о признании бездействия ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога незаконным, возложении обязанности, по существу – заявил об отказе от иска, просит производство по делу прекратить, отказ от иска Свердловского транспортного прокурора не противоречит закону (нормы Трудового кодекса Российской Федерации, на которых основан иск) и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах Перминова С.Л., от иска к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о признании незаконным бездействия, возложении обязанности и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В суд надзорной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья О.Г. Колесникова