Дело № 2- 3353/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2010 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Защихиной Р.Ф.

при секретаре Вершининой М.В.,

с участием истца Трофимовой Ю.А., ответчика Прокопьева Л.В., представителя ответчика Прокопьева Г.Л.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания гражданское дело по иску Трофимовой Ю.А. к Прокопьеву Л.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Ю.А. обратилась в суд с иском к Прокопьеву Л.В. о взыскании материального ущерба *** рубля, компенсации морального вреда *** рублей.

В обоснование указала, что 22.05.2010 в саду «***» в районе г.Ревда собака ответчика покусала ее собаку, от чего собака погибла. Стоимость собаки составляет *** рублей, стоимость лечения собаки *** рубля. В результате гибели собаки ей причинен моральный вред.

В предварительном слушании стороны заявили ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу в возмещение ущерба денежную сумму *** рублей, включая госпошлину, 08.12.2010, а истец отказывается от оставшейся части требований.

Представитель ответчика Прокопьев Г.Л., действующий на основании устного ходатайства, поддержал ходатайство ответчика.

Заслушав стороны, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, касающиеся вопроса об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, оно заключено истцом и ответчиком, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Трофимовой Ю.А. и ответчиком Прокопьевым Л.В., по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу в возмещение ущерба денежную сумму *** рублей, включая госпошлину, 08.12.2010, а истец отказывается от оставшейся части требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Трофимовой Ю.А. к Прокопьеву Л.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья Р.Ф. Защихина