Дело № 2-3330/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 декабря 2010 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи О.Г. Колесниковой,

при секретаре Форукшиной Е.С.,

с участием: представителя истца Якшиной Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Тарасовой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Тарасовой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору б/н от 26.02.2007 в размере *** руб., обращении взыскания на заложенное ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору имущество - автомобиль ***, 2007 года выпуска, VIN ***, двигатель ***.

В обоснование иска указано, что 26.02.2007 стороны заключили кредитный договор (на момент заключения договора истец имел наименование ЗАО «Международный Московский Банк», измененное 11.12.2007), по условиям которого ответчику на срок до 27.02.2012 был предоставлен кредит в сумме *** руб. с обязательством уплаты процентов по ставке 13 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячными платежами по 26 календарным дням месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передала в залог истцу автомобиль ***, 2007 года выпуска, в подтверждение чего стороны 26.02.2007 заключили договор залога. Взятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 03.08.2010 образовалась задолженность в сумме *** руб., состоящая из долга по кредиту в сумме *** руб., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. и неустойки в размере *** руб. Истец просил взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога с установлением начальной продажной цены в размере *** руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца Якшина Ю.В., действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, заявила об отказе от иска, ссылаясь на то, что до судебного заседания ответчик полностью погасила задолженность по кредитному договору. В связи с этим просила прекратить производство по делу, а также отменить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на транспортное средство.

Ответчик Тарасова О.В. о месте и времени предварительного судебного заседания извещалась, в суд не явилась.

В соответствии с чч. 4, 5 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от иска.

Отказ от иска выражен в письменном заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания.

Судом, в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разъяснение указанных последствий отказа от иска удостоверено подпиской, отобранной судом у представителя истца и приобщенной к протоколу судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ от исковых требований, заявленный представителем истца Якшиной О.В. с учетом погашения ответчиком задолженности по кредитному договору б/н от 26.02.2007, заключенному между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Тарасовой О.В., что подтверждается представленной истцом справкой от 01.12.2010, не противоречит закону (нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, на которых основан иск) и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия отказа представителя истца Якшиной Ю.В. от иска, который принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Разрешая ходатайство представителя истца об отмене обеспечительных мер, суд приходит к следующему.

В рамках настоящего гражданского дела определением суда от 08.11.2010 по ходатайству истца были применены обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль ***, 2007 года выпуска, VIN ***, двигатель ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку истец заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк», заявленный представителем Якшиной Ю.В., от иска к Тарасовой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить наложенный определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 08.11.2010 арест на автомобиль ***, 2007 года выпуска, VIN ***, двигатель ***, принадлежащий Тарасовой О.В., проживающей по адресу: Свердловская область, пос. Верхняя Синячиха, ул. ***.

Копию настоящего определения по вступлению в законную силу направить в УГИБДД ГУВД по Свердловской области, для сведения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья О.Г. Колесникова