дело № 2-3080/2010 - решение от 01.12.2010 по иску Пролубщикова А.К., Пролубщикова А.А. к администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга, администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение



Гражданское дело № 2-3080/2010

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2010 года

РЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2010 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина,

при секретаре – О.С. Солдатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пролубщикова А.К., Пролубщикова А.А. к администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга, администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на 1/2 долю на жилое помещение – ***, расположенную по адресу ***.

В обоснование исковых требований указали, что спорная квартира предоставлена нанимателю П. в пользование на основании ордера, который утерян. С 1969 года по настоящее время в качестве членов семьи нанимателя в квартире № ***, расположенной по адресу г. Екатеринбург, ул. *** зарегистрированы и проживают муж Пролубщиков А.К., сын Пролубщиков А.А. 28.12.1990 года П. умерла. В приватизации квартиры истцам ответчиком отказано. Поскольку право бесплатной приватизации не использовано, истцы просят признать право собственности на 1/2 долю на жилое помещение – ***, расположенную по адресу ***.

В судебном заседании истцы Пролубщиков А.К., Пролубщиков А.А., исковые требования поддержали по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга, администрации г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав истцов, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что нанимателю П. на основании ордера предоставлена однокомнатная квартира № *** общей площадью 30,7 кв.м., расположенная по адресу ***. Ордер утерян. 28.12.1990 П. умерла (л.д.17). Пролубщиков А.К. является мужем нанимателю П. (л.д.12), Пролубщиков А.А. сыном - П. (л.д.10). С 1969 года по настоящее время в качестве членов семьи нанимателя в жилом помещении – квартире № ***, расположенной по адресу ***, проживают и зарегистрированы Пролубщиков А.К, Пролубщиков А.А.(л.д.11). Правом приватизации жилых помещений ранее истцы не воспользовались (л.д.6-7).

Истцы представили доказательства обращения в администрацию Железнодорожного района г. Екатеринбурга, с заявлением о выдаче копии ордера (л.д. 13).

Согласно части 1, 2 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Из материалов дела усматривается, что *** года брак П. и Пролубщикова А.К зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (л.д.12). С 1969 года Пролубщиков А.К. и П. совместно проживали в квартире расположенной по адресу ***. 28.12.1990 года П. умерла (л.д.17). После смерти нанимателя Пролубщиков К.А. и сын Пролубщиков А.А. проживают в указанной квартире (л.д.11).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворение исковых требований о признании за истцами права собственности на ? долю на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу ***.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Пролубщикова А.К., Пролубщикова А.А..

Признать за Пролубщикова А.К. в порядке бесплатной передачи в собственность граждан жилых помещений право долевой собственности на 1/2 долю в квартире по адресу ***.

Признать за Пролубщиковым А.А. в порядке бесплатной передачи в собственность граждан жилых помещений право долевой собственности на 1/2 долю в квартире по адресу ***.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные процессуальным законом способы обжалования решения до его вступления в законную силу.

Судья А.Г. Кирюхин