Дело № 2-3422/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2010 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи О.Г. Колесниковой,

при секретаре Казаковой В.В.,

с участием: помощника Свердловского транспортного прокурора Волкова А.В., представителя ответчика Возняк О.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского транспортного прокурора в интересах Абузярова Р.Н. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский транспортный прокурор в интересах Абузярова Р.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога» о признании незаконным бездействия по невыплате истцу в установленный срок окончательного расчета при увольнении, возложении обязанности выплатить компенсацию по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за нарушение срока окончательного расчета.

В обоснование иска прокурором указано, что трудовые отношения между ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога и Абузяровым Р.Н. прекращены 01.03.2010, при этом расчет при его увольнении произведен 10.03.2010.

В предварительном судебном заседании помощник прокурора Волков А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку как ему стало известно из телефонного разговора с истцом, последний ранее уже обращался в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за задержку окончательного расчета при увольнении, и имеется вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по этому спору.

Истец Абузяров Р.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д. 163), о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Возняк О.П., действующая на основании доверенности (л.д. 166), не возражала против прекращения производства по делу, представила доказательства выплаты истцу Абузярову Р.Н. компенсации за задержку окончательного расчета при увольнении.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2010 по гражданскому делу № *** по иску Абузярова Р.Н. к ОАО «Российские железные дороги» об изменении даты увольнения, взыскании невыплаченной части выходного пособия, пени за задержку выплаты, компенсации морального вреда в удовлетворении исковых требований Абузярова Р.Н. об изменении даты увольнения, взыскании невыплаченной части выходного пособия, пени за задержку выплаты отказано, при этом решением установлено, что при увольнении истцу выплачено *** руб., выплата произведена с задержкой на 9 дней, в связи с чем по предписанию государственного инспектора труда ответчиком добровольно начислены и выплачены истцу проценты по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере *** руб., которые перечислены на счет истца платежным поручением от 06.05.2010 № *** (копия решения на л.д. 186, 187).

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения.

Согласно пп. 4, 5 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения, о чем выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Поскольку требования, указанные в настоящем иске, были предметом рассмотрения по гражданскому делу № ***, решение по которому вступило в законную силу 27.07.2010, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в силу названных выше норм закона.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу № *** по иску Свердловского транспортного прокурора в интересах Абузярова Р.Н. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В суд надзорной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья О.Г. Колесникова