Дело № 2-3398/2010 Мотивированное решение изготовлено 10.12.2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2010 г. г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подкорытовой Н.П. при секретаре Беляковой Е.В., с участием представителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Кручининой С.Е., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бочкаревой Л.Ф. о признании бездействий судебного пристава исполнителя Железнодорожного районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области незаконными, УСТАНОВИЛ: Бочкарева Л.Ф. обратилась в суд заявлением о признании бездействий судебного пристава исполнителя Железнодорожного районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Чернышова В.А., незаконными. В обоснование требований указала, что на основании решения *** суда г. Каменск - Уральского Свердловской области от 14.01.1999 с САО «Росгосстрах – Свердловск» в пользу заявителя была взыскана сумма по договору страхования в размере ***. Из сообщения ССП Красногорского района г. Каменск – Уральского Свердловской области заявителю известно, что исполнительный лист находился на исполнении в Железнодорожном районном отделе г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области. Исполнительное производство вел судебный пристав-исполнитель Чернышов В.А. До настоящего времени сумма, взысканная по решению суда, в пользу заявителя не перечислена. Считает, что неисполнение требований судебного акта связано с бездействием судебного пристава-исполнителя Чернышова В.А. просила требования удовлетворить. С учетом того, что Чернышов В.А. занимал должность старшего судебного пристава Железнодорожного подразделения ССП г. Екатеринбурга с 24.08.1999 по 24.06.2003, что подтверждается справками, копиями приказов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ( л.д. 58 – 62), судом к участию в деле привлечен Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга. Представитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Кручинина С.Е. в судебном заседании указала, что в настоящее время в связи с истечением сроков хранения журналы регистрации поступивших в 1999 году исполнительных листов, исполнительные производства уничтожены. Достоверной и объективной информацией о возбуждении исполнительного производства в отношении взыскателя Бочкаревой Отдел не располагает. В период с 1997 – 1999 год, в производстве Железнодорожного отдела находилось около 13000 исполнительных листов о взыскании сумм с САО «Росгосстрах – Свердловск». В период с июля по декабрь 2007 года производилась поэтапная передача исполнительных листов представителю конкурсного управляющего САО «Росгосстрах – Свердловск», в связи с открытием в отношении должника процедуры конкурного производства. Считает, что требования заявителя необоснованны и не подлежат удовлетворению. Заявитель, САО «Росгосстрах – Свердловск» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, телефонограммой ( л.д. 57; 59). Бочкарева Л.Ф. просила рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д. 59). Суд, с учетом мнения представителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга, требований части 2 статьи 257 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, нашел возможным, рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. При разрешении дела суд исходит из требований, указанных заявителем ( ст. 196 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации). Согласно заявления ( л.д. 4) Бочкаревой Л.Ф. оспариваются бездействия судебного пристава - исполнителя Железнодорожного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Чернышова В.А. Бездействие, по мнению заявителя, выразилось в том, что до настоящего времени взысканная по решению суда в пользу заявителя денежная сумма, не перечислена заявителю. В силу ч. 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В силу ст. 256 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Из заявления Бочкаревой Л.Ф. усматривается, что о нарушении своего права ей стало известно в марте 2005 года из ответа Прокуратуры Железнодорожного района г. Екатеринбурга. Копия ответа приложена к заявлению ( л.д. 5 – 6). Из указанного ответа усматривается, что по заявлению Бочкаревой Л.Ф. прокуратурой была проведена проверка по факту неисполнения судебного решения о взыскании в пользу заявителя денежной суммы, разъяснены действия, произведенные по исполнению. Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, заявитель вправе была обратиться в суд за защитой нарушенного права в срок до июня 2005 года включительно. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что заявление об оспаривании бездействий судебного пристава – исполнителя предъявлено Бочкаревой Л.Ф. в суд лишь 09.08.2010 ( л.д. 11), то есть со значительным пропуском установленного законом срока. Заявителем доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока для обращения в суд, суду не представлено, в судебном заседании не установлено. Корме того, следует отметить, что заявителем не указано и не представлено доказательств, подтверждающих доводы, указанные в обоснование требований, а именно : доказательств, подтверждающих предъявление исполнительного листа к исполнению, возбуждение исполнительного производства, нахождение исполнительного производства в производстве судебного пристава исполнителя Чернышова В.А. Из представленных суду документов усматривается, что Чернышов В.А. был назначен на должность старшего судебного пристава Железнодорожного подразделения службы судебных приставов г. Екатеринбурга с 26.08.1999 ( л.д. 60 – 61). Согласно же приложенной к заявлению копии решения *** суда г. Каменск - Уральского Свердловской области ( л.д. 12 ) решение по делу по иску Бочкаревой Л.Ф. к САО «Росгосстрах – Свердловск» о взыскании суммы по договору страхования в размере ***, постановлено 14.01.1999, вступило в законную силу 25.01.1999. Соответственно даже если предположить, что исполнительный лист был направлен самостоятельно судом, то на момент его поступления в ССП Железнодорожного района Чернышов В.А. не являлся должностным лицом указанного подразделения службы судебных приставов. Доказательств того, что после назначения на должность начальника отдела, исполнительное производство находилось на исполнении у Чернышова В.А., суду не представлено, в судебном заседании не установлено. Кроме того, заявителем не указано, в чем выразилось бездействие судебного пристава исполнителя, хотя обязанность уточнить обстоятельства и сами требования, была возложена на заявителя, что указано в определении от 18.11.2010, которое получено заявителем ( л.д. 41 – 42). На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что в удовлетворении заявления Бочкаревой Л.Ф. о признании бездействий судебного пристава исполнителя Железнодорожного районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Чернышова В.А., незаконными, надлежит отказать, по основаниям пропуска заявителем срока для обращения в суд с заявлением, необоснованностью доводов, указанных в обоснование требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ : в удовлетворении заявления Бочкаревой Л.Ф. о признании бездействий судебного пристава исполнителя Железнодорожного районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области незаконными – отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья: . Н.П. Подкорытова