гражданское дело 2-3085/2010 Мотивированное решение составлено 13 декабря 2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2010 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина, при секретаре О.С.Солдатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Аминовой А.З., Аминову Ф., Зубаировой З.З. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту Банк) предъявил иск к основному должнику по кредитному договору № *** от 18.06.2009 Аминовой А.З. и поручителям Аминову Ф. и Зубаировой З.З.. Банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № *** от 18.06.2009 на 06.12.2010 в <...>. Определением от 07.12.2010 производство по делу в отношении Зубаировой З.З. прекращено в связи со смертью. В ходе судебного разбирательства исковые требования дополнены требованием о расторжении кредитного договора № *** от 18.06.2009. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании Аминова А.З. и Аминов Ф. не явились о месте и времени судебного разбирательства извещены. Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично в силу статей 15, 307, 309, 310, 807-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные истцом исковые требования законны, обоснованны, нашли подтверждение в судебном заседании на основании представленных документов, в том числе, на основании кредитного договора № *** от 18.06.2009, заключенного между ОАО Промсвязьбанк» и Аминовой А.З., который не оспорен, не опорочен, составлен в письменной форме, подписан. По условиям заключенного между сторонами кредитного договора сумма кредита составляет *** рублей, размер процентов за пользование кредитом 26 % годовых. Срок возврата кредита до 17.12.2010. Кредитор принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в указанной сумме в кредит. Денежные средства в сумме *** рублей перечислены по поручению заемщика (л.д. 29). В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и Аминовым Ф. заключен договор поручительства № *** от 18.06.2009 (л.д. 18 - 22). По условиям договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика. Судом установлено, что своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет, поскольку он неоднократно допускал просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету. Указанные документы у суда сомнений не вызывают, ответчиками, не оспорены, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание представлено не было. Принятое ответчиком обязательство по возврату долга, уплате процентов исполнено частично. Ответчиком неоднократно допущены просрочки исполнения обязательства. Ко дню рассмотрения дела просроченная задолженность ответчиком не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, согласно которым на 06.12.2010 имеется задолженность в <...> Поскольку ко дню рассмотрения дела задолженность в указанном размере не погашена, доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, суду не представлено, сумма долга подлежит частично взысканию с ответчикаАминовой А.З. в пользу истца. Суд считает необходимым в иске к поручителю Аминову Ф. отказать. В соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего. Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела в суде Зубаирова З.З. умерла (актовая запись № *** от 25.06.2010 л.д. 84). При таких обстоятельствах поручительство Аминова Ф. прекратилось вследствие наступления неоговоренных с поручителем неблагоприятных последствий из-за смерти одного из поручителей, влекущих как увеличение степени риска гражданско-правовой ответственности, так и снижение обеспеченности основного обязательства. Суд считает обоснованными требования о расторжении договора, поскольку истец фактически расторгнул договор требованием о досрочному взыскании суммы долга (п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд удовлетворяет исковые требования в этой части. Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Аминовой А.З.. Взыскать с Аминовой А.З. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № *** от 18.06.2009 на 06.12.2010 в <...> Расторгнуть кредитный договор № *** от 18.06.2009. В удовлетворении иска к Аминову Ф. отказать. Аминов Ф. и Аминова А.З. вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья А.Г. Кирюхин