Решение составлено в совещательной комнате

Р Е Ш Е Н И Е(заочное) № 2-3284/10

Именем Российской Федерации

06.12.2010 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Скориновой И.С.,

при секретаре Цициковской Е.А.,

с участием:

представителя истца – Орехова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева В.М. к Цыгановой А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, указав, что 24.03.2008 передал ответчику в долг *** руб., что подтверждается распиской. Согласно расписке ответчик обязалась вернуть сумму долга в срок до 24.06.2008. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату долга не исполнила. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме *** руб., по оплате услуг представителя *** руб.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Орехов А.П. (действующий на основании доверенности) в судебном заседании, настаивая на заявленных требованиях, подтвердил изложенные выше обстоятельства.

Ответчик надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась (л.д.14-18), о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила.

Суд, с учетом представителя истца, находит возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с чем представитель истца согласен.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 24.03.2008 заключен договор займа, что подтверждается распиской (подлинник л.д. 20), из текста которой усматривается, что 24.03.2008 Цыганова А.В. взяла в долг у Сычева В.М. деньги в сумме *** руб. на срок до 24.06.2008.

Из пояснений представителя истца установлено, что до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требования Сычева В.М. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 24.03.2008 в размере *** руб.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании процентов согласно ст. 395, ст. 811 ГК РФ, т.к. пользование ответчиком деньгами по договору от 24.03.2008 после 23.06.2008 неправомерно. Проценты подлежат взысканию за период с 24.06.2008 по 05.10.2010 (821 дней просрочки), исходя из учетной ставки ЦБ РФ.

***% : *** дней х *** руб. х *** дней : *** = *** руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.

Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в сумме *** руб. суд не усматривает, поскольку доказательств несения данных расходов суду не представлено, судом не установлено. Из пояснений представителя истца следует, что оплата истцом фактически не произведена, квитанция отсутствует. Само по себе соглашение (л.д.10) доказательством понесенных расходов не является.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сычева В.М. к Цыгановой А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Цыгановой А.В. в пользу Сычева В.М. долг по договору займа от 24.03.2008 в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины *** руб., всего *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-и дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В суд надзорной инстанции (в Президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья И.С. Скоринова