Мотивированное решение составлено 13 декабря 2010 года.

Именем Российской Федерации

10 декабря 2010 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Глебовой И.Г., при секретаре Михалициной Л.Э.,

с участием представителя истца Казаковой Н.Е., ответчика Бурмей А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк»» в лице Екатеринбургского филиала к Бурмей А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ЮниКредитБанк»» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от *** в сумме *** руб., в том числе долг по кредиту *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб., штрафные проценты - *** руб.

В обоснование иска истец указал, что *** между истцом и Бурмей А.Г. был заключен кредитный договор без номера, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму *** рублей под 13 % годовых на срок до *** с условием ежемесячного погашения кредита согласно графику для приобретения ответчиком у ЗАО "Лаки Моторс" автомобиля марки ***. Кредитор исполнил свои обязанности в полном объеме, предоставил ответчику кредит на сумму *** руб. На основании пункта 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиков ежемесячно по 20 календарным дням месяца равными суммами. Бурмей свои обязанности выполняет несвоевременно, имеет задолженность по кредиту. *** банк уведомил ответчика о неисполнении обязательства и необходимости погашения задолженности. Однако ответчик никаких мер не принял. Во исполнение пункта 4.1. кредитного договора между банком и ответчиком заключен договор залога от 28.09.2007. Согласованная цена на автомобиль составляла *** руб. В связи с тем, что с момента заключения договора прошел длительный срок, автомобиль был оценен в ООО "Ц." на сумму *** руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Казакова Н.Е., действующая по доверенности, поддержала доводы заявления.

Ответчик Бурмей А.Г. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что брал кредит в банке на сумму *** руб. Не отрицает, что ввиду финансовых трудностей не оплачивал кредит в полном объеме. Считает, что автомобиль стоит в настоящее время около *** руб. После приобретения машина была один раз в серьезной аварии, один раз в небольшой. Но оценить машину не может, так как в начале октября 2010 года во время поездки в Краснодарский край машину отобрали на дороге. С заявлением в милицию не обращался, так как угрожали расправой.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** между истцом и Бурмей А.Г. был заключен кредитный договор без № (л.д.19-21) на сумму *** руб. под 13 % годовых на срок до ***. Возврат кредита и уплата процентов по нему предусмотрены ежемесячными платежами (п. 3.3 договора), в договоре определена дата ежемесячных платежей по кредиту, а также определено, что уплата процентов производится ежемесячно. Ответственность за просрочку погашения кредита установлена пунктом 6 договора, по которому должником оплачивается неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее *** руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, сторонами в договоре установлен иной размер исчисления неустойки, чем предусмотрено пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует закону.

Приобретенный ответчиком автомобиль находится под залогом согласно договора о залоге от ***. Залоговая цена составляет *** руб.(л.д. 22).

В судебном заседании ответчик Бурмей А.Г. требования банка признал.

Заемщик Бурмей А.Г. сумму кредита по договору (*** рублей) получил полностью, что подтверждается мемориальным ордером от *** (л.д. 23). Признано это обстоятельство и ответчиком в судебном заседании. Не оспаривался заемщиком в судебном заседании факт виновного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Возвращен кредит истцу Бурмей А.Г. только частично.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, взыскании сумм по основному долгу, причитающихся процентов, неустойки находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 59), которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Согласно указанным расчетам задолженность по кредитному договору от *** составляет *** руб., в том числе долг по кредиту *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб., штрафные проценты - *** руб..

П. 1.2 договора залога предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество (автомобиль) для удовлетворения требований истца в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

ООО "Ц." автомобиль *** оценен в размере *** руб.

Ответчиком оценка автомобиля не проведена. Его доводы о захвате автомобиля ничем не подтверждены, поэтому суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль ***, установив первоначальную продажную стоимость в размере *** руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере *** руб. (л.д. 7). Понесенные истцом судебные расходы согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

Р Е Ш И Л:

исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк»» в лице Екатеринбургского филиала к Бурмей А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Бурмей А.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк»» в лице Екатеринбургского филиала задолженность по кредитному договору от *** в размере *** руб., (долг по кредиту *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб., неустойка *** руб.)

Обратить взыскание на заложенный автомобиль ***, принадлежащий Бурмей А.Г., установив первоначальную продажную стоимость в размере *** руб.

Взыскать с Бурмей А.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк»» в лице Екатеринбургского филиала в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** руб..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья И.Г. Глебова ***