гражданское дело 2-3151/2010 Мотивированное решение составлено 15 декабря 2010 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 декабря 2010 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина, при секретаре О.С.Солдатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Улитиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с иском к Улитиной Е.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк» в размере ***. В обоснование иска истец указал, что 13.07.2006 между ОАО «Уральский Транспортный банк» и Улитиной Е.Г. заключен кредитный договор (в форме овердрафт) № ***, по которому банк предоставил Улитиной Е.Г. кредит на счет № *** для проведения платежных операций с использованием банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк» при временном отсутствии либо недостаточности денежных средств на счете Улитиной Е.Г. Лимит кредитования счета ***. <...>Ответчик Улитина Е.Г. должным образом не выполняет своих обязательств по кредитному договору (в форме овердрафт), по погашению суммы полученного кредита и уплате процентов, неустойки в виде пени, комиссии. В нарушение условий договора, образовалась задолженность на 12.10.2010 в размере <...>. Представитель истца Аскарова Э.Ф., действующая на основании доверенности № *** от 03.11.2010 в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Улитина Е.Г. в судебное заседание просила снизить размер неустойки на *** рублей, представила в письменной форме отзыв на исковое заявление (л.д.46-47). Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В судебном заседании установлено, что подтверждается письменными материалами дела, 13.07.2006 между ОАО «Уральский Транспортный банк» и Улитиной Е.Г. заключен кредитный договор (в форме овердрафт) № ***, по которому банк предоставил Улитиной Е.Г. кредит на счет № *** для проведения платежных операций с использованием банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк» при временном отсутствии либо недостаточности денежных средств на счете Улитиной Е.Г. Лимит кредитования счета *** рублей (л.д.7-10). В свою очередь Улитина Е.Г. обязалась погасить кредит ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, размер ежемесячного минимального платежа по кредиту составляет 10% от суммы задолженности, платить проценты за пользование кредитом в форме овердрафт в размере 23% годовых, начисленных на фактическую задолженность по кредиту за весь период их использования. Кредитная линия открывалась на 1 год с даты заключения настоящего договора, дата полного (окончательного) погашения кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, возникших из настоящего договора 12.07.2007. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,2 % от суммы неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения начисленных процентов по день уплаты Улитиной Е.Г. процентов включительно. Факт выдачи денежных средств по кредитному договору (в форме овердрафт) № *** от 13.07.2006 подтверждается мемориальным ордером от 12.10.2010 (л.д.14). Однако, своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору (в форме овердрафт) надлежащим образом Улитина Е.Г. не исполняет, поскольку она неоднократно допускала просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету с 13.07.2006 по 12.10.2010 (л.д.11-12); выпиской по счету с 13.07.2006 по 09.12.2010 (л.д.43-45). Из представленных документов усматривается, что Банк в письменной форме предъявлял к Улитиной Е.Г. претензии о погашении задолженности (л.д.15, 16, 17). Доказательств, опровергающих указанные в обоснование иска обстоятельства, суду не представлено, судом не установлено. Ко дню рассмотрения гражданского дела просроченная задолженность в размере *** ответчиком Улитиной Е.Г. не погашена, что подтверждается выпиской по счету за период с 13.07.2006 по 09.12.2010. Поскольку ко дню рассмотрения дела задолженность в указанном размере не погашена, доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, суду не представлено, сумма долга подлежит частично взысканию с ответчика в пользу истца. Суд считает значительно завышенными требования об уплате неустойки. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить размер неустойки с учетом незначительности последствий нарушения обязательства и с учетом действующей ставки Центрального Банка Российской Федерации (7,75 %). Суд снижает размер процентов за пользование кредитом по ставке ***, а также снижает размер неустойки за несвоевременную оплату процентов с ***. Суд считает незаконным требование о взыскании комиссии в сумме ***. Действующее законодательство (статьи 845, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности») не относит открытие и ведение ссудного счета к числу банковских операций, взимание комиссии за данные действия не соответствует закону. Банк нарушил законодательство о защите прав потребителей и незаконно взыскивает комиссию. В соответствии с положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации положение договора о взыскании комиссии являются ничтожными. Суд отказывает в этой части в удовлетворении исковых требований. Из платежного поручения № *** от 13.10.2010 следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** (л.д.3). Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Улитиной Е.Г. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л: удовлетворить частично исковые требования открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Улитиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» с Улитиной Е.Г. задолженность по кредитному договору (в форме овердрафт) № *** от 13.07.2006 на 12.10.2010 сумме <...>. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья А.Г. Кирюхин