Дело № 2-3451/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 декабря 2010 года Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре Оленевой Н.А., с участием помощника Свердловского транспортного прокурора Басаргина С.В., представителя ответчика открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Яковлева А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пермского транспортного прокурора в интересах Сакаева И.Н. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о взыскании заработной платы, премии, признании незаконным приказа, УСТАНОВИЛ: Пермский транспортный прокурор обратился в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга с иском в интересах Сакаева И.Н. о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога заработной платы, премии, признании незаконным приказа начальника Эксплуатационного локомотивного депо Березники от *** № ***. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокурорской проверки по обращению Сакаева И.Н. были выявлены нарушения трудового законодательства по невыплате в полном объеме заработной платы, включая премии, допущенные его работодателем Эксплуатационным локомотивным депо Березники – структурным подразделением Дирекции тяги – структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», которые добровольно ответчиком не устранены. Истец Сакаев И.Н. в предварительное судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о передаче настоящего деда для рассмотрения по существу в Березниковский городской суд, полагая, что большинство доказательств по делу находится в г. Березники, по месту жительства истца, для которого поездки в г.Екатеринбург для рассмотрения дела затруднительны. Здесь же, по месту нахождения работодателя в г.Березники, находятся документы, необходимые для судебного разбирательства. Прокурор поддержал заявленное ходатайство. Представитель ответчика открытого акционерного общества «Российские железные дороги» представил отзыв, в котором указал на несогласие с иском, а также ходатайство о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств, в Березниковский городской суд Пермского края. Истребованные судом при подготовке дела к судебному разбирательству документы в суд не представил, пояснив, что их получение из структурного подразделения, находящегося в г.Березники, в установленный судом срок было невозможно. Согласно части 1, пункту 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Однако, у суда есть право передать дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. Суд находит ходатайство сторон о передаче настоящего дела для рассмотрения по существу по правилам подсудности по месту нахождения большинства доказательств в Березниковский городской суд Пермского края обоснованным, законным, а потому подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 224, 225, частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску Пермского транспортного прокурора в интересах Сакаева И.Н. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о взыскании заработной платы, премии, признании незаконным приказа, - передать для рассмотрения по существу по правилам подсудности в Березниковский городской суд Пермского края. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.