Дело № 2-3200/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 декабря 2010 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре Оленевой Н.А., с участием представителя истца Богатыревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Лоран Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Лоран Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору б/н от 22.02.2008 в сумме *** руб. *** коп.. В обоснование иска истец указал, что 22.02.2008 между закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ответчиком Лоран Е.В. заключен кредитный договор б/н, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей на срок до 22.02.2013 под 17 % годовых за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, по *** руб., начиная с 24.03.2008. Ответчиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов не исполняются. С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 1 ст. 4.3.1 кредитного договора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Требование о досрочном погашении задолженности ответчику было предъявлено 14.09.2010 в письменной форме, однако добровольно ответчиком не удовлетворено. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, в том числе, основной долг *** руб., проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых в сумме *** руб. *** коп. ( по состоянию на 22.09.2009), проценты по штрафной ставке 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме *** руб. *** коп. (по состоянию на 22.09.2009), в возмещение судебных расходов по госпошлине *** руб. *** коп.. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что задолженность ко дню рассмотрения дела не погашена. Ответчик Лоран Е.В. извещалась почтой, о причинах неявки не сообщила, возражений против иска не представила, в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценив доводы истца и представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений ответчика против иска, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании на основании письменных материалов дела и пояснений представителя истца, которые не противоречат друг другу, не оспорены, не опорочены, установлено, что 22.02.2008 между закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и Лоран Е.В. заключен с соблюдением письменной формы кредитный договор б/н, который подписан сторонами, не оспорен. По условиям договора банк предоставляет заемщику кредит в размере *** рублей на срок до 22.02.2013 под 17 % годовых за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора (пункт 3.3.) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 24.03.2008. Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет *** руб. Получение денежных средств заемщиком от банка в сумме *** руб. подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от 22.02.2008, мемориальным ордером от 26.02.2008, выпиской по счету. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено. В силу статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ответчик принятые по договору обязательства перед истцом не исполняет с мая 2009 г., прекратив возврат кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской по счету, не оспорено, не опровергнуто, ранее заемщик допускала просрочки ежемесячных платежей. Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с абзаца 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право истца досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам наступает в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, в силу пункта 4.3.1. кредитного договора. Поскольку судом установлен факт неоднократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (ежемесячно, с мая 2009 г. по ноябрь 2010 г.), доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств суду не представлено (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), ко дню рассмотрения дела просроченная задолженность не погашена, следовательно, требование истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также, просроченной задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, неустойки, предусмотренной договором (пункт 5.1), по ставке 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности (в том числе досрочно взыскиваемой), процентов за пользование кредитом, неустойки, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который сомнений в правильности не вызывает, поскольку согласуется с установленными по делу обстоятельствами и условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен. Согласно представленному расчету взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу в сумме *** руб., проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых в сумме *** руб. *** коп. (по состоянию на 22.09.2009), проценты по штрафной ставке 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (неустойка) в сумме *** руб. *** коп. (по состоянию на 22.09.2009). Общая сумма взыскания составит *** руб. *** коп.. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в доход государства в размере *** руб. *** коп.. Судебные расходы истца по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований, то есть в указанном размере в связи с полным удовлетворением исковых требований. Руководствуясь статьями 194 - 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Лоран Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить полностью. Взыскать с Лоран Е.В. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 22.02.2008 в сумме *** руб. *** коп., в возмещение судебных расходов *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья С.А. Маслова