ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2010 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Спиридоновой Н.А.

при секретаре Иконниковой М.И.,

с участием представителя истца Райнеш О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к некоммерческой организации «Фонд поддержки общественно-полезных проектов», Русину С.В., Алексееву Л.В., Щербакову Д.В., Масловой Г.В. о ликвидации некоммерческой организации «Фонд поддержки общественно-полезных проектов», возложении обязанности по прохождению процедуры ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту ГУМЮ РФ) обратилось в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд поддержки общественно-полезных проектов», Русину С.В. о ликвидации некоммерческой организации «Фонд поддержки общественно-полезных проектов», возложении обязанности по прохождению процедуры ликвидации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что некоммерческая организация «Фонд поддержки общественно-полезных проектов» зарегистрирована Администрацией г. Екатеринбурга 29 мая 2001 года, основной государственный регистрационный номер ***. В ходе анализа учетного дела некоммерческой организации установлено, что организацией неоднократно нарушены требования ст. 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12 января 1996 года, так как им не представлены документы, содержащие отчет о его деятельности, сведения о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных граждан и лиц без гражданства за 2006, 2007, 2008 годы. По данному факту 04 марта 2010 года в адрес организации направлено письменное предупреждение о недопустимости нарушения законодательства Российской Федерации, которое возвращено без исполнения. В соответствии с п.10 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок указанных сведений является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации. В соответствии с п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (Участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Согласно ст.21 ФЗ «О некоммерческих организациях» ликвидация некоммерческой организации считается завершенной, а некоммерческая организация – прекратившей существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены соучредители некоммерческой организации «Фонд поддержки общественно-полезных проектов» Алексеев Л.В., Щербаков Д.В., Маслова Г.В.

Представитель истца Райнеш О.Ю., действующая на основании доверенности № 64 от 08 октября 2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, не явились, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, письменного отзыва на иск не представили.

Третье лицо - УФНС по Свердловской области - в письменном отзыве на иск поддержало заявленные требования, согласившись с доводами истца, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя УФНС по Свердловской области.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28 октября 2010 года (л.д. 53-56), устава некоммерческой организации «Фонд поддержки общественно-полезных проектов» (копия на л.д. 25-32) 29 мая 2001 года зарегистрирована некоммерческая организация «Фонд поддержки общественно-полезных проектов».

В силу п. 3 ст. 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12 января 1996 года, некоммерческие организации обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. Формы и сроки представления указанных документов определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, служебной запиской по результатам проверки, проведенной главным специалистом-экспертом Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации (л.д. 41-42), что ответчик в период с 2006 по 2008 годы не представлял в уполномоченный орган документы, содержащие сведения о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных граждан и лиц без гражданства. Данное обстоятельство подтверждает факт нарушения ответчиком названного положения ст. 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях».

Поскольку ответчик не представил доказательств выполнения им требований ст. 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», суд приходит к выводу о доказанности фактов неоднократных нарушений ответчиком положений ст. 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях».

Согласно п. 10 ст. 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.

Поскольку судом установлен факт неоднократного непредставления ответчиком истцу в установленный срок сведений, предусмотренных ст. 32 названного Закона, требование истца о ликвидации ответчика некоммерческой организации «Фонд поддержки общественно-полезных проектов» является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц 28 октября 2010 года учредителями некоммерческой организации являются ответчики Русин С.В., Алексеев Л.В., Щербаков Д.В., Маслова Г.В. Данный факт ответчиками не оспаривался. Вместе с тем, физическим лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности является Алексеев Л.В.

Таким образом, суд полагает необходимым обязанность по прохождению процедуры ликвидации возложить на ответчика Алексеева Л.В..

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере *** руб. (исходя из того, что судом удовлетворены два требования неимущественного характера – о ликвидации юридического лица и о возложении обязанности по проведению ликвидации), по *** руб. – с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск иску Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к некоммерческой организации «Фонд поддержки общественно-полезных проектов», Русину С.В., Алексееву Л.В., Щербакову Д.В., Масловой Г.В. о ликвидации некоммерческой организации «Фонд поддержки общественно-полезных проектов», возложении обязанности по прохождению процедуры ликвидации удовлетворить.

Ликвидировать некоммерческую организацию «Фонд поддержки общественно-полезных проектов» (основной регистрационный номер ***) с исключением сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц.

Возложить обязанность по осуществлению ликвидации некоммерческой организации «Фонд поддержки общественно-полезных проектов» на Алексеева Л.В..

Взыскать с некоммерческой организации некоммерческой организации «Фонд поддержки общественно-полезных проектов», Русина С.В., Алексеева Л.В., Щербакова Д.В., Масловой Г.В. госпошлину в доход государства по *** руб. с каждого.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья Н.А. Спиридонова