Дело № 2-3226/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2010 г. г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подкорытовой Н.П.

при секретаре Беляковой Е.В.

с участием ответчика Дьячковой А.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кунгурцева А.В. к Дьячковой А.П. о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Кунгурцев А.В. обратился в суд с иском к Дьячковой А.П. о признании завещания, составленного 16.04.1992, Ш., умершей 08.10.1994, недействительным, признании права собственности на наследственное имущество – дом № *** в г. Екатеринбурге.

В обоснование иска указал, что 08.10.1994 умерла Ш.. После ее смерти открылось наследство в виде дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***. По завещанию, составленному Ш. в 1978 году, истец являлся наследником умершей. Вторым наследником являлась А., добрачная фамилия Дьячкова, Т.П. После смерти Ш. истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, при оформлении документов выяснилось, что имеется более позднее завещание ФИО16 – от 16.04.1992, в пользу ответчика Дьячковой А.П. Считает, что указанное завещание является недействительным, поскольку, по мнению истца, завещание подписано не Ш.

Истец трижды ( 17.11.2010, 03.12.2010 и 16.12.2010) в судебные заседания не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, телефонограммами ( л.д. 61, 63, 68, 69). Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик, в предварительному судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд находит, что исковое заявление Кунгурцева А.В. к Дьячковой А.П. о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследство, надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 222 абз. 8 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Кунгурцева А.В. к Дьячковой А.П. о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследство - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья: . Н.П. Подкорытова