Дело № 2-3417/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 декабря 2010 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Р.Ф. Защихиной при секретаре Вершининой М.П., с участием представителя истца Симоченкова О.В., ответчика Кисловой Г.В., рассмотрев в порядке предварительного слушания гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Тихвинское» к Кисловой Г.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Тихвинское» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Кисловой Г.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2007 по 30.06.2010 в размере *** рубля, госпошлины *** рубля и расходов на представителя *** рублей. В предварительном слушании представитель истца Симоченков О.В., действующий на основании доверенности № 23 от 01.09.2010 с полным объемом специальных полномочий (л.д.71), заявил об отказе от иска в связи добровольным удовлетворением ответчиком требований истца. Ответчик возражала против принятия отказа от иска истца, указывая, что факт оплаты задолженности не означает согласие с порядком начисления платежей. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом. Добровольное удовлетворение требований истца подтверждается квитанцией за октябрь 2010 года, представленной ответчиком, из которой следует, что за октябрь 2010 года с учетом задолженности ей к оплате начислено *** рубля, а 01.11.2010 произведена оплата *** рублей (л.д.77). Отказ истца от иска является его волеизъявлением и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны. Суд не усматривает оснований для непринятия отказа от иска. В случае несогласия ответчика с порядком начисления платежей, она имеет право обратиться с соответствующим иском в суд. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере *** рубля, которая в соответствии с пунктом 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы истца по оплате услуг представителя не подтверждены, в связи с чем, не подлежат возмещению ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ истца Товарищества собственников жилья «Тихвинское» в лице представителя Симоченкова О.В. от иска к Кисловой Г.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Взыскать с Кисловой Г.В. в пользу Товарищества собственников жилья «Тихвинское» в возмещение госпошлины *** рубля. Прекратить производство по делу по иску Товарищества собственников жилья «Тихвинское» к Кисловой Г.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде. Председательствующий Р.Ф. Защихина