Дело № 2-3026/2010

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2010 г. г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подкорытовой Н.П.

при секретаре Беляковой Е.В.,

с участием представителя истца Моисеевой О.Л., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдуловой Т.Т. к Администрации г. Екатеринбурга, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Авдулова Т.Т. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга о признании принявшей наследство, открывшегося после смерти ***., умершего ***, признании права собственности на наследственное имущество – дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, поселок ***.

В судебном заседании представитель истца Моисеева О.Л. исковые требования поддержала, в обоснование указала, что *** умер брат истца – ***. Завещание ***. при жизни не составлялось. Истец является наследником умершего по закону второй очереди. Наследником первой очереди является сын наследодателя Авдулов М.А., который в установленном законом порядке и сроки наследство после смерти *** не принимал. Других наследников первой очереди нет. Наследство после смерти ***. состоит из дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, пос. ***. После смерти *** истец как наследник пользовалась имуществом, несла расходы по оплате текущих платежей, поддерживала имущество в пригодном для использования состоянии. Считает, что своими фактическими действиями истец приняла наследство. Просила требования удовлетворить, признать за истцом право собственности на указанное имущество.

Истец, Администрация г. Екатеринбурга, ИФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга, Авдулов М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками ( л.д. 71, 72, 75). Истцом, Администрацией г. Екатеринбурга представлены заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л.д. 73, 76).

Суд, с учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, находит возможным, рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** умер ***., что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д.16).

Истец является наследником умершего по закону второй очереди – *** наследодателя, что подтверждается копиями свидетельств о рождении ( л.д. 18). Других наследников второй очереди нет. Наследником первой очереди является *** наследодателя Авдулов М.А., который в установленном законом порядке и сроки наследство после смерти *** не принимал. Доказательств обратного, суду не представлено, в судебном заседании не установлено. Других наследников первой очереди нет, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** наследодателя ***. ( л.д. 15), справкой о смерти *** наследодателя ***. ( л.д. 60), справкой о смерти *** наследодателя ( л.д. 17).

Наследственное имущество состоит из дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, поселок ***, который принадлежал наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 13.10.1983 ( л.д. 19). Право собственности ***. возникло на законных основаниях ( ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

По требованиям о признании принявшей наследство, исходя из времени возникновения правоотношений, подлежит применению раздел 7 «Наследственное право» ГК РСФСР.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с законом наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является в силу ст. 528 ГК РСФСР день смерти. Из копии свидетельства о смерти ( л.д. 16) усматривается, что ***. умер ***.

Из справки нотариуса ***. ( л.д. 37) видно, что наследственное дело после смерти ***. не заводилось.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доводы истца, ее представителя о том, что являясь наследником по закону истец сразу фактически вступила во владение наследственным имуществом, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также пояснениями свидетеля ***., которая указала, что после смерти брата истец ухаживала за домом, следила за огородом, несла расходы по приобретению дров для отопления дома зимой.

Пояснения свидетеля полны, последовательны, не противоречат другим исследованным доказательствам. Не доверять пояснениям свидетеля у суда оснований не имеется. Свидетель предупреждена об уголовной ответственности, за задачу заведомо ложных показаний.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска в данной части требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии ею наследства одним из указанных в ст. 546 ГК РСФСР способов, а потому требования истца, в части признания принявшей наследство, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом указанной нормы закона, разрешения требований истца о признании принявшей наследство, требования Авдуловой Т.Т. о признании за нею права собственности в порядке наследования на дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, поселок ***, также являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Иных требований, кроме вышеуказанных, суду предъявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Авдуловой Т.Т. удовлетворить.

Признать Авдулову Т.Т. принявшей наследство, открывшееся после смерти ***, умершего ***.

Признать за Авдуловой Т.Т. единоличное право собственности на дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, поселок ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья: . Н.П. Подкорытова