О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-3136/10 15.12.2010 г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего - судьи Скориновой И.С., при секретаре – Цициковской Е.А., с участием: истца Предеина М.Н., представителя ответчика, третьего лица – Мелекесовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Предеина М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ком» о возмещении материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском к ООО «Промстройсити», ООО «Строй-Ком» о возмещении ущерба, причиненного 01.07.2010 автомашине истца по вине работников данных предприятий при производстве работ по окраске молниеотводов на территории второй площадки ***. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме *** руб., утрату товарной стоимости *** руб., расходы по оплате услуг по оценке стоимости ремонта *** руб. В судебном заседании истец отказался от требований к *** отказ принят судом. Представитель ответчика Мелекесова С.М. (действующая на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения л.д. 106) заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения сторон, по условиям которого: · ООО «Строй-Ком» в срок до 26.12.2010 выплачивает истцу в счет возмещения ущерба *** руб. путем перечисления на картсчет истца в *** · Истец отказывается от исковых требований в части возмещения материального ущерба в сумме *** руб., утраты товарной стоимости *** руб., расходов по оплате услуг по оценке стоимости ремонта *** руб., расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб. Истец поддержал заявленное ходатайство, просит утвердить мировое соглашение сторон на условиях, предложенных представителем ответчика. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Предеина М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ком» о возмещении материального ущерба, по условиям которого: · ООО «Строй-Ком» в срок до 26.12.2010 выплачивает истцу в счет возмещения ущерба *** руб. путем перечисления на картсчет истца в *** · Истец отказывается от исковых требований в части возмещения материального ущерба в сумме *** руб., утраты товарной стоимости *** руб., расходов по оплате услуг по оценке стоимости ремонта *** руб., расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья И.С. Скоринова