Дело № 2-3429/2010 Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2010 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2010 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи О.Г. Колесниковой, при секретаре Казаковой В.В., с участием: представителя истца Герасина С.А., ответчика Лотенкова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.Н. к Лотенкову Е.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Матвеев А.Н. обратился в суд с иском к Лотенкову Е.Г. о взыскании долга по договору займа, подтвержденному долговой распиской, в размере *** руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. В обоснование иска указал, что 22.08.2007 ответчик взял у истца взаймы *** руб. с обязательством возврата в срок до ***, в подтверждение чего выдал расписку. Сумма займа в установленный срок не возвращена. Также, со ссылкой на положения ч. 1 ст. 811, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых за период со 02.03.2008 по *** по расчету истца составляет *** руб. Истец Матвеев А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в деле участвует через своего представителя. В судебном заседании представитель истца Герасин С.А., действующий на основании доверенности от 14.10.2010 (л.д. 9), исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Лотенков Е.Г. исковые требования не признал, настаивая на том, что возвратил истцу сумму займа, оспаривал факт написания им долговой расписки. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца. Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Суд полагает доказанным в судебном заседании, что 22.08.2007 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере *** руб., а ответчик должен был вернуть указанную сумму в срок до 01.03.2008 путем внесения ежемесячных платежей по *** руб. Факт заключения договора займа и согласования сторонами условий возврата денежных средств подтверждается долговой распиской ответчика (л.д.15). Возражения ответчика о том, что представленная истцом расписка написана не им (ответчиком), так как он писал расписку на половинке бумажного листа формата А4, а истец представил расписку, оформленную на листе форма А4, судом отклоняются, как не подтвержденные надлежащими доказательствами. При этом суд разъяснял ответчику право ходатайствовать о проведении по делу почерковедческой экспертизы для подтверждения его доводов, однако ответчик таким правом воспользоваться не захотел (л.д. 16). Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Поскольку в срок, указанный в расписке, ответчик истцу денежные средства не возвратил, обратного ответчик в судебном заседании не доказал, требования Матвеева А.Н. о взыскании с ответчика суммы по договору займа в размере *** руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяет существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с п. 2 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истцом в исковом заявлении, выполнен в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, с использованием ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска (указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У ставка рефинансирования с 01.06.2010 установлена в размере 7,75%). Расчет процентов судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Согласно указанному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.03.2008 по 20.10.2010 составляет *** руб. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в полном объеме подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины в размере *** руб. (л.д. 5). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Матвеева А.Н. удовлетворить. Взыскать с Лотенкова Е.Г. в пользу Матвеева А.Н. в погашение долга по договору займа *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – *** руб. *** коп., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины - *** руб. *** коп. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья О.Г. Колесникова