Дело № 2-3305/2010

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2010 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2010 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глебовой И.Г.,

при секретаре Михалициной Л.Э.,

с участием истца Бусыгина А.С., представителя третьего лица Фабриканта О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусыгина А.С. к Алтушкиной О.Ю. о возложении обязанности по снятию автомобиля с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

истец Бусыгин обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД по Свердловской области о возложении обязанности снять автомобиль с регистрационного учета.

Затем Бусыгин уточнил исковые требования, просил возложить обязанность на Алтушкину по снятию автомобиля с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Бусыгин настаивал на своих требованиях, указал, что определением Железнодорожного районного суда от 28.07.2010 утверждено мировое соглашение, по которому право собственности на автомобиль перешло от Алтушкиной (ранее ***) к нему. После вступления определения в законную силу приехали с Алтушкиной в ГИБДД для снятия автомобиля с учета. Однако документы не были приняты, так как после смены фамилии с Бусыгиной на Алтушкину не было произведено изменение в документах о принадлежности автомобиля. Необходимо было представить свидетельство о расторжении брака, выданное Алтушкиной, где указано о смене фамилии. С тех пор Алтушкина не желает совершать действия по снятию автомобиля с регистрационного учета. Самостоятельно снять автомобиль с регистрационного учета не может.

Ответчик Алтушкина в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с болезнью. Однако оправдательных документов не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУВД по Свердловской области Фабрикант О.Б., действующий по доверенности, подтвердил, что согласно правилам снимает с учета автомобиль лицо, за котором оно числится, поэтому именно Алтушкина должна предоставить в УГИБДД все необходимые документы для снятия автомобиля с регистрационного учета.

В судебном заседании установлено, что определением *** суда г. Екатеринбурга от 28.07.2010 утверждено мировое соглашение, по условиям которого Алтушкина (***) О.Ю. передает право собственности на автомобиль *** Бусыгину А.С..

Алтушкина О.Ю. отказывается от исковых требований к Бусыгину А.С. об истребовании автомобиля *** года выпуска, регистрационный знак *** из чужого незаконного владения.

Бусыгин А.С. подтверждает, что не имеет к Алтушкиной О.Ю. никаких претензий, касающихся иного совместно нажитого имущества и долгов по нему.

Согласно пункту 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001, юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, истечения срока временной регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из карточки учета транспортных средств видно, что на автомобиль *** года выпуска, регистрационный знак *** зарегистрирован за Бусыгиной О.Ю. (л.д. 27).

<...>.

Таким образом, именно Алтушкина должна снять автомобиль с регистрационного учета, <...>.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на составление иска и госпошлину в сумме *** руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд,

-расходы на оплату услуг представителя,

-другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину 200 руб. (л.д. 3), за составление иска и консультацию оплатил *** руб. (л.д. 9), поэтому с Алтушкиной подлежит взысканию 1700 руб. в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Бусыгина А.С. к Алтушкиной О.Ю. удовлетворить.

Возложить на Алтушкину О.Ю. обязанность снять автомобиль *** с регистрационного учета в Управлении Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Взыскать с Алтушкиной О.Ю. в пользу Бусыгина А.С. судебные расходы в размере 1700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья И.Г. Глебова