Мотивированное решение составлено 24.12.2010 Р Е Ш Е Н И Е № 2-3492/10 Именем Российской Федерации 22.12.2010 г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Скориновой И.С., при секретаре – Цициковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» к Железняк Л.П. , Рябухиной И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» обратилось в суд с иском к Железняк Л.П. , Рябухиной И.Н. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указав, что жилой дом по ул. ***, в котором проживают ответчики, находится в управлении истца на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома. Истец предоставляет ответчикам услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги. Ответчиками обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг исполняются ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на 30.06.2010 составляет *** руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, сложившуюся за период с 01.08.2007 по 30.06.2010 в сумме *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5,16). Ответчик Железняк Л.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что ее семья имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных в связи с тяжелым материальным положением. Ответчик Рябухина И.Н. не допущена к участию в деле, в связи с отсутствием документов, удостоверяющих ее личность. С учетом мнения ответчика Железняк Л.П. , суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Заслушав ответчика Железняк Л.П. , исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ст. 4 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» от 24.12.1992 г. № 4218-1 с последующими изменениями и дополнениями, п. 3 ст.67 Жилищного кодекса РФ, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за пользование жилым помещением и за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Согласно п. 3 ст.682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, предусмотренном ЖК РФ. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, наймодателю этого жилого помещения. В судебном заседании установлено, что ответчики на условиях социального найма проживают в квартире №*** дома № *** по ул. *** в г. Екатеринбурге: Железняк Л.П. с 24.09.2004, Рябухина И.Н. с 31.08.2001. Указанные обстоятельства подтверждается справкой (л.д. 11). Доказательств обратного суду не представлено. Обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками не выполняется, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-13). Судом также установлено, что на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома (л.д.9) жилой дом, в котором расположена квартира ответчиков, находится в управлении ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района. Истец оказывает ответчикам коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества жилых домов, техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений жилых домов, текущему ремонту общего имущества жилых домов в соответствии с установленным Правительством РФ перечнем связанных с таким ремонтом работ. Таким образом, поскольку обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками надлежащим образом не исполняется, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков за период с 01.08.2007 по 30.06.2010 в сумме *** руб., суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом взыскание с ответчиков следует производить солидарно в силу ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69 ЖК РФ. Размер задолженности ответчиками не оспорен. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере *** руб. (л.д.3а). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков, по *** руб. с каждой в пользу истца в равных долях в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: исковые требования Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» к Железняк Л.П. , Рябухиной И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с Железняк Л.П. , Рябухиной И.Н. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РЭМП ***» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2007 по 30.06.2010 в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., по *** руб. с каждой. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. В суд надзорной инстанции (в Президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования. Судья И.С. Скоринова