29 декабря 2010 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Шестаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» к Черноземову В.В., Черноземову И.В., Черноземовой Л.В., Черноземовой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное обществе Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» обратилось в суд с иском Черноземову В.В., Черноземову И.В., Черноземовой Л.В., Черноземовой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2007 по 30.06.2010 в сумме *** руб. *** коп. по тем основаниям, что ответчики проживают по адресу ***, пользуются предоставленными истцом коммунальными услугами, услугами по содержанию жилья, которые в полном объеме не оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность, требуемая ко взысканию с ответчиков солидарно.

Стороны в судебное заседание не явились без сообщения причин неявки.

В предыдущем судебном заседании ответчик Черноземова И.В, иск не признала по тем основаниям, что задолженность ответчиками была погашена 10.11.2010, в подтверждение чего представила квитанция на сумму *** руб. от 10.11.2010

В суд поступило ходатайство представителя истца Ивановой Т.А., действующей на основании доверенности, о принятии отказа истца от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками предъявленных требований.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу частей 1, 2 статьи 39, статьи 173, абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ истца от иска основан на законе, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан уполномоченным лицом, что следует из доверенности № *** от 11.01.2010, выданной Ивановой Т.А., связан с добровольным исполнением ответчиками спорного обязательства, суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчикам в полном объеме и прекращает производство по делу.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в доход государства в сумме *** руб. согласно платежному поручению от 13.11.2010 № ***. Поскольку истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, производство по делу прекращено, следовательно, государственная пошлина подлежит возврату истцу их федерального бюджета в сумме *** рублей.

Руководствуясь статьями 144, 224 - 225, 221, 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» к Черноземову В.В., Черноземову И.В., Черноземовой Л.В., Черноземовой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, приняв отказ истца от иска.

Возвратить закрытому акционерному обществу Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Маслова