№ 2-3480/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2010 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Оленевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» к Григорик Г.В., Беловой Т.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (далее ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района») обратилось в суд с иском к Григорик Г.В., Беловой Т.В о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2007 по 30.06.2010 в размере *** рублей. Истец просил в возмещение расходов по госпошлине взыскать с ответчиков *** руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилой дом, расположенный по адресу г. Екатеринбург, ул. ***, находится в управлении истца – ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района» на основании протокола общего собрания собственников. Истец предоставляет ответчикам услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги и выставляет ежемесячно квитанции на оплату предоставленных услуг. Расчет производит ООО «Единый расчетный центр» - агент, действующий на основании агентского договора № *** от 07.12.2006, заключенного с истцом. Стоимость услуг определяется по тарифам, утвержденным Постановлением Главы г. Екатеринбурга. В квартире по адресу г.Екатеринбург, ул. ***, которая является муниципальной собственностью, зарегистрированы и проживают ответчики и несовершеннолетние дети Г. *** рождения и Б. *** рождения. Ответчиками оказанные коммунальные услуги, содержание жилья полностью не оплачиваются. Сумма задолженности на 01.11.2007 составляла *** руб., оплата в ноябре составила *** руб., к 30.06.2010 задолженность увеличилась до *** руб., которая не погашена.

Представитель истца Иванова Т.А., действующая на основании доверенности № *** от 11.01.2010, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, настаивала на удовлетворении исковых требований, дала согласие на заочное рассмотрение дела.

Ответчики извещенные о времени и месте рассмотрения дела заказной почтой в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили, ходатайств не заявили.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, которые не оспорены, не опорочены, не опровергнуты, не противоречивы, учитывая отсутствие возражений ответчика против иска, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с итоговым протоколом счетной комиссии от 17.12.2007 ЗАО «УК РЭМП Железнодорожного района» переданы полномочия по управлению жилым домом № *** по ул. *** в г. Екатеринбурге.

Из справки Центра по приему и оформлению документов граждан на регистрацию по месту жительства от 07.07.2010 № *** следует, что в квартире по адресу г.Екатеринбург, ул.*** зарегистрированы и проживают Григорик Г.В. *** рождения (с 21.08.2001), Белова Т.В. *** рождения (с 01.11.2000), несовершеннолетние дети Г. *** рождения (с 21.08.2001) и Б. *** рождения (с 01.11.2000). Указанные лица состоят в родстве, то есть проживают семьей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № *** от 30.11.2010 указанные лица являются собственниками указанной квартиры по праву общей долевой собственности.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у собственника возникают с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Доказательств наличия соглашения между собственниками указанной квартиры и членами их семьи в суд не представлено.

Обязанность по своевременной и полной оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в спорный период ответчиками выполняется не надлежащим образом, что не оспорено и подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2007 по 30.06.2010, из которой усматривается наличие задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в сумме *** руб. по состоянию на 30.06.2010.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности не представлено, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию *** руб. в счет исполнения обязательства по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, принимая во внимание, что расчет и сумма долга ответчиками не оспорена, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в доход государства в размере *** рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально сумме удовлетворенных требований. При этом, суд устанавливает, что на долю каждого ответчика приходится по *** руб. судебных расходов, в связи с чем при полном исполнении обязательства перед истцом по возмещению судебных расходов одним из ответчиков, последний вправе требовать возмещения части судебных расходов от другого ответчика в размере *** руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» к Григорик Г.В., Беловой Т.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» с Григорик Г.В. и Беловой Т.В. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., в возмещение расходов по госпошлине *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп..

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Председательствующий С.А. Маслова