Гражданское дело № 2-3308/2010 Мотивированное решение составлено 31.12.2010 РЕШ Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 декабря 2010 г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина при секретаре О.С. Солдатовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постовалова Д.В. к Широковских В.В. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Постовалов Д.В. обратился в суд с требованием о взыскании с Широковского В.В. суммы основного долга в размере ***. В обоснование исковых требований указал, что 15.07.2008 Постовалов Д.В. на основании расписки передал Широковскому В.В. денежную сумму в размере *** рублей на срок 1 месяц до 15.08.2008. В судебном заседании представитель истца Боровков В.В. исковые требования поддержал. Уточнил, что между сторонами достигнуто соглашение о частичном погашении суммы долга. В настоящий момент истец просит взыскать сумму ***. Истец Постовалов Д.В. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен. Ответчик Широковский В.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признал. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 15.07.2008 Постовалов Д.В. на основании расписки передал Широковскому В.В. денежную сумму в размере *** рублей на срок 1 месяц. Денежное обязательство не исполнено, размер задолженности с учетом достигнутого соглашения от 29.12.2010 составляет ***. Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчик фактически признал иск и согласился с расчетами истца по начислению процентов за пользование займом и процентами за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5). У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета задолженности. Суд взыскивает с ответчика ***. На основании изложенного и руководствуясь статьями 192-194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: удовлетворить иск Постовалова Д.В. о взыскании суммы. Взыскать с Широковских В.В. в пользу Постовалова Д.В. ***. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательном виде. Настоящее решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования Судья: А.Г. Кирюхин