Дело № 2 – 3336/2010 Мотивированное решение изготовлено 11 января 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 декабря 2010 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Защихиной Р.Ф. при секретаре Вершининой М.П. с участием представителя истца Богатыревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в лице Екатеринбургского филиала к Закирову А.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к Закирову А.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, в том числе: *** рублей - сумма задолженности по основному долгу, *** рублей – сумма задолженности по процентам, начисленным по текущей ставке, *** рублей – сумма задолженности по процентам, начисленным по штрафной ставке, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ***, VIN ***, *** года выпуска, черного цвета (л.д.7-11). В обоснование иска указало, что 20.12.2007 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор без номера, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей на срок до 21.12.2012 с условием ежемесячного погашения кредита по 21 календарным дням месяца и процентов за пользование кредитом из расчета 12 % годовых. Денежные средства заемщиком получены на оплату 80% стоимости приобретаемого ответчиком у ЗАО «А.» автомобиля марки ***, VIN ***, *** года выпуска, черного цвета. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор о залоге без номера от 20.12.2007, предметом которого является автомобиль марки ***, VIN ***, согласованная залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля составляла *** рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет. С учетом неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора (непогашение заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором) банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами. В дальнейшем исковые требования были уточнены в части определения первоначальной продажной стоимости заложенного автомобиля. На основании отчета о рыночной стоимости автомобиля банк просил установить первоначальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере *** рублей (л.д.154-155). Представитель истца Богатырева Н.В., действующая на основании доверенности от 12.02.2010 (л.д. 76), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам искового заявления и пояснила, что после обращения в суд никаких платежей по кредитному договору не поступало. Ответчик Закиров А.З., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 231), в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения против иска не представил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредита на приобретение автомобиля (л.д. 35-36), анкеты заемщика (л.д. 37-40), кредитной заявки (л.д.41) 20.12.2007 между ЗАО «М.» и ответчиком Закировым А.З. заключен кредитный договор без номера (л.д.14-21), на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей на срок до 21.12.2012 под 12 % годовых за пользование кредитом (п.1.1., 1.3. кредитного договора). Кредит предоставлен на оплату не более чем 80% стоимости приобретаемого заемщиком у ЗАО «А.» автомобиля марки ***, VIN ***, *** года выпуска, черного цвета в размере *** рублей (п.1.2.1. кредитного договора) и оплату страховой премии по страхованию на 1 год автомобиля в размере его стоимости и по добровольному страхованию гражданской ответственности (п. 1.2.2. договора). Согласно условиям кредитного договора (п. 3.3.) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно по 21 календарным дням месяца, начиная с 21.01.2008. Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет *** рублей. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Кредит предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств в размере *** рублей на его счет, что подтверждается мемориальным ордером №1 от 21.12.2007 (л.д.58). Указанные документы (кредитный договор, мемориальный ордер, заявление на получение кредита, анкета заемщика, кредитная заявка) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено. Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил. Ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору надлежащим образом, систематически нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.61-73, 158-170). Им допускались нарушения сроков возврата кредита и процентов, на момент рассмотрения дела в график погашения кредита заемщик не вошел. Решением единственного акционера ЗАО «М.» переименовано в ЗАО «ЮниКредитБанк» (л.д.124). С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что сторонами согласован иной размер неустойки. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Право истца на досрочное взыскание суммы кредита в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, предусмотрено пунктом 5.3.1 кредитного договора. Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту (в том числе досрочно взыскиваемой), суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д.233-234), который у суда сомнений не вызывает. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** рублей, из которых: *** рублей - сумма задолженности по основному долгу, *** рублей – сумма задолженности по процентам, начисленным по текущей ставке, *** рублей – сумма задолженности по процентам, начисленным по штрафной ставке. При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита, уплате процентов и неустойки между банком и заемщиком 20.12.2007 заключен договор без номера о залоге автомобиля марки ***, VIN ***, двигатель: ***, кузов: ***, номер шасси отсутствует, *** года выпуска, черного цвета, принадлежащего ответчику (л.д.22-23). В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором, по правилам статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с частями 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Факт виновного ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, установлен судом. Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога суд не усматривает, так как допущенное должником нарушение кредитного обязательства является значительным (неоднократное длительное нарушение графика погашения кредита). Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае имеются, стоимость заложенного имущества соразмерна сумме задолженности ответчика, суд обращает взыскание на предмет залога - автомобиль марки ***, VIN ***, двигатель: ***, кузов: ***, номер шасси отсутствует, *** года выпуска, черного цвета, принадлежащий ответчику, что подтверждается ответом из РЭО ГИБДД Красноуфимского ОВД на судебный запрос (л.д.230). По правилам статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Суд определяет начальную продажную цену предмета залога в размере *** рублей, определенной на основании представленного банком отчета №*** об оценке рыночной стоимости транспортного средства – автомобиля марки ***, VIN *** (л.д.171-216). Доказательств иной первоначальной продажной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено, несмотря на то, что такое право ему разъяснялось. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере *** рублей (л.д. 6), которая, по правилам пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199. главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» в лице Екатеринбургского филиала к Закирову А.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Закирова А.З. пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» в лице Екатеринбургского филиала задолженность по кредитному договору без номера от 20.12.2007: - *** рублей - сумму основного долга; - *** рубля - проценты за пользование кредитом; - *** рубля – пени; - *** рубля – в счет возмещения госпошлины, всего *** рубля. В счет погашения задолженности Закирова А.З. по кредитному договору без номера от 20.12.2007 в сумме *** рубля обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ему автомобиль марки ***, VIN ***, двигатель: ***, кузов: ***, номер шасси отсутствует, *** года выпуска, черного цвета, определив начальную продажную цену в размере *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Председательствующий Р.Ф. Защихина