Мотивированное решение составлено 17 января 2011 года

Дело № 2-107/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Юшмановой Г.В.,

при секретаре Шемякиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала «ТрансКредитБанк» в г.Екатеринбурге к Криковцеву М.В. о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитному договору,

установил:

ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала «ТрансКредитБак» в г.Екатеринбурге обратилось в суд с иском к Криковцеву М.В. о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитному договору.

В обоснование иска указано следующее: *** ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчик заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым Криковцеву М.В. выдан кредит в сумме *** рублей на срок до 20.02.2012 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами в сумме *** рублей в период с 5 по 25 числа каждого месяца. 01.06.2009 между истцом и ответчиком заключено соглашение об изменении условий кредитования № ***. В соответствии с условиями Соглашения, на период с 01.06.2009 - 31.08.2009 изменился порядок погашения кредита - сумма ежемесячного платежа на указанный период устанавливалась в размере *** рубля, проценты за пользование кредитом - в размере 20% годовых.

Обязательства по возврату кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом: заемщик неоднократно допускал просрочки в погашении кредита и уплате процентов, не выполнил условия Соглашения, начиная с февраля 2010 года, ответчик прекратил осуществлять гашение кредита и уплату процентов.

Со ссылкой на пункт 7.1 кредитного договора, которым предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если Заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные пунктом 3.1. Кредитного договора, более чем на два дня, а у кредитора отсутствует возможность списать необходимую сумму денежных средств со счетов заемщика, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, из которых *** рублей *** копейки - сумма основного долга (в том числе и досрочно взыскиваемого), *** рублей *** копейка – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, уполномоченное лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном ходатайстве указано, что истец на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Криковцев М.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом (л.д. 87 - 90), ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки не сообщил, потому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что *** ответчик Криковцев М.В. и ОАО «ТрансКредитБанк», имеющее генеральную лицензию на осуществление банковских операций (копия на л.д. 71), заключили кредитный договор № *** (копия на л.д. 11-15), по условиям которого заемщику на потребительские нужды предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок по 20.02.2012 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых. 01.06.2009 соглашением об изменении условий кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 20% годовых в период с 01.06.2009 - 31.08.2009, также в период с 01.06.2009 - 31.08.2009 установлен ежемесячный платеж в размере *** рубля (л.д. 16 - 17).

Сумма кредита была выдана ответчику Криковцеву М.В. *** путем перечисления денежных средств на его лицевой счет, открытый в ОАО «ТрансКредитБанк» в соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора, что никем не оспорено, подтверждается мемориальным ордером № 124 от *** (копия на л.д. 20). Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться Криковцевым М.В. ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** рублей, с 5 по 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, при этом срок окончательного возврата кредита был установлен 20.02.2012 (пункты 3.1, 3.2 кредитного договора).

Соглашением об изменении условий кредитования установлено, что в период с 01.06.2009 - 31.08.2009 погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячным платежом в сумме *** рубля в соответствии с приложением № 1 к Соглашению. В период с 01.06.2009 - 31.08.2009 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20 процентов годовых.

Право истца на досрочное взыскание суммы кредита в случае нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, предусмотрено пунктом 7.1. 1 кредитного договора.

Направленное истцом ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору осталось без удовлетворения (л.д. 56).

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с февраля 2010 года не производит гашение задолженности, при этом доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по кредитному договору суду не представил, требования истца о взыскании суммы непогашенного кредита и процентов за его использование суд в силу статей 15, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 55), правильность которого у суда сомнений не вызывает. Согласно указанному расчету по состоянию на 18.10.2010 задолженность Криковцева М.В. по кредитному договору составляет: *** рублей *** копейки – основной долг, задолженность по процентам – *** рублей *** копейка. Указанные суммы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки (л.д. 5 - 7), которая в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Криковцеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» с Криковцева М.В. в погашение задолженности по кредитному договору № *** от *** года *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей *** копейки - сумма основного долга, *** рублей *** копейка – проценты за пользование кредитом.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» с Криковцева М.В. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины *** рублей *** копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья Г.В. Юшманова