Дело № 2-3615/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 января 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Колесниковой О.Г.,

при секретаре Казаковой В.В.,

с участием: истца Мышленника Е.А., представителя ответчика Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мышленника Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Белая Башня-Оптима» о взыскании денежной суммы, процентов за задержку выплат, суммы инфляции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мышленник Е.А. обратился в суд с иском к ООО УК «Белая Башня-Оптима» о взыскании денежной суммы в размере *** руб., процентов за нарушение срока платежей в размере *** руб., суммы компенсации за обесценивание денежных средств в связи с инфляцией в размере *** руб. и компенсации морального вреда в размере *** руб. В обоснование требований указал, что 08.11.2008 приобрел у ООО «***» простой вексель № *** на сумму *** руб. 10.07.2009 истец заключил с ответчиком договор уступки прав по указанному векселю, в соответствии с которым ответчик обязался за вознаграждение в размере *** руб. производить в пользу истца ежемесячные платежи наличными деньгами или безналичными перечислениями равными платежами в течение трех лет с момента подписания договора, общая сумма выплат должна была составить *** руб., однако до настоящего времени ответчиком не произведено ни одного платежа.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Кузнецова Е.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга, ссылаясь на то, что ответчик не располагается по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, ООО УК «Белая Башня-Оптима» зарегистрировано по месту нахождения в Чкаловском районе г. Екатеринбурга.

Истец просил рассмотреть дело в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга, если это не противоречит действующему законодательству.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленное представителем ответчика ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как следует из представленных ответчиком копии Устава ООО УК «Белая Башня-Оптима» и свидетельства о постановке на налоговый учет местом нахождения ответчика является адрес: г. Екатеринбург, ул. ***, что относится к Чкаловскому административному району г. Екатеринбурга.

Согласно ответа ИФНС по Железнодорожному району г. Екатеринбурга на судебный запрос ООО УК «Белая Башня-Оптима» снято с налогового учета 10.07.2010 (т.е. до обращения истца в суд с настоящим иском) в связи с изменением места нахождения (л.д. 25).

Поскольку в судебном заседании установлено, что с учетом названных положений закона указанный в исковом заявлении адрес ответчика его местом нахождения не является, ответчик на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга не располагается, оснований для применения иных правил подсудности с учетом заявленных требований и характера спорных правоотношений, по мнению суда, не имеется, суд полагает, что исковое заявление Мышленника Е.А. изначально было принято Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга к своему производству с нарушением правил подсудности, что в соответствии с подп. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи дела в суд, к подсудности которого относится рассмотрение дела в соответствии с положениями главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-3615/2010 по иску Мышленника Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Белая Башня-Оптима» о взыскании денежной суммы, процентов за задержку выплат, суммы инфляции, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья О.Г. Колесникова