Дело № 2-194/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 14 января 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд в составе председательствующего судьи Глебовой И.Г., при секретаре Михалициной Л.Э., с участием представителей истца Шайхилисламовой З.Р., Загировой А.Г., рассмотрев гражданское дело по иску Шайхилисламова И.И., Шайхилисламовой А.М. к Шайхилисламовой Р.Х. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности передать ключи УСТАНОВИЛ: спорное, жилое помещение: *** в г. Екатеринбурге. Шайхилисламов И.И., Шайхилисламова А.М. обратилась в суд с иском к Шайхилисламовой Р.Х. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности передать ключи. В судебном заседании представители истцов Шайхилисламова З.Р., Загирова А.Г., действующие по доверенности, исковые требования поддержали, в обоснование пояснили, что истцы являются собственниками по 1/3 доле каждый спорного дома. Однако пользоваться домом не могут, так как ответчик не пускает в дом, не дает от него ключи. Считают, что как собственники доли истцы имеют право на проживание в доме. Дом состоит из трех комнат площадью 6,3 кв.м., 8,7 кв.м, 16,2 кв.м. Комнаты 6,3 кв.м., 8,7 кв.м, являются изолированными. Комната 16,2 кв.м. является проходной. На каждого приходится по 10,4 кв.м (31,2 : 3). Ответчик изъявляла желание пользоваться комнатой 8,7 кв.м потому, что там вход в подвал, поэтому предлагают передать в пользование ответчику эту комнату. Предоставить комнату 6,3 кв.м. для Шайхилисламовой А.М., комнату 16,2 кв.м – для Шайхилисламова И.И. Ответчик Шайхилисламова Р.Х. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства (л.д. 16). Заслушав представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании решения Железнодорожного районного суда от 30.03.2010 за Шайхилисламовым И.И. и за Шайхилисламовой Р.Х. признано право собственности на 1/3 долю за каждым дома *** в г. Екатеринбурге. (л.д. 6-8) За Шайхилисламовой А.М. признано право собственности на 1/3 долю дома *** в г. Екатеринбурге решением Железнодорожного районного суда от 05.08.2010 (л.д. 9). В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В связи с тем, что истцы являются сособственниками долей в спорном, жилом помещении, они подлежит вселению в спорное, жилое помещение. Согласно техническому паспорту дом *** в г. Екатеринбурге имеет три жилых комнаты площадью 6,3 кв.м., 8,7 кв.м, 16,2 кв.м. (л.д. 10). В силу части 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Согласно части 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Исходя из вышеуказанного видно, что спорный дом находится в долевой собственности истцов и ответчика. Истцы как сособственники жилого помещения в силу закона не могут быть лишены права пользования жилой площадью. Истцы просят выделить себе комнаты 16,2 и 6,3 кв.м., ответчику предоставить изолированную комнату 8,7 кв.м. Учитывая, что комната 16,2 кв.м проходная, суд не находит оснований для отказа истцам в удовлетворении их требований об определении предложенного ими порядка пользования жильем. Ответчиком каких-либо возражений не представлено. В связи с отсутствием ключей от дома у истцов имеются затруднения в пользовании домом, поэтому на ответчика возлагается обязанность передать им ключи от дома и от ворот. Других заслуживающих внимания юридически значимых обстоятельств в судебном заседании не выявлено, поэтому требования истцов подлежат удовлетворению. В силу части 1 статьи. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: -расходы на оплату услуг представителя, -другие, признанные судом необходимыми расходы. При подаче иска Шайхилисламовой А.М. оплачена госпошлина в сумме *** руб., и *** руб. за составление иска (л.д. 3,11)., поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать *** руб. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Шайхилисламова И.И., Шайхилисламовой А.М. к Шайхилисламовой Р.Х., определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности передать ключи удовлетворить. Вселить Шайхилисламова И.И., Шайхилисламову А.М. в д. *** в г. Екатеринбурге. Определить порядок пользования жилым помещением, закрепив в доме *** в г. Екатеринбурге в пользование за Шайхилисламовым И.И. комнату 16,2 кв.м, за Шайхилисламовой А.М. комнату 6,3 кв.м, за Шайхилисламовой Р.Х. комнату 8,7 кв.м. Возложить на Шайхилисламову Р.Х. обязанность передать Шайхилисламову И.И., Шайхилисламовой А.М. ключи от железных ворот и от входной двери дома. Взыскать с Шайхилисламовой Р.Х. в пользу Шайхилисламовой А.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., судебные расходы *** руб., всего *** руб. Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья: И.Г. Глебова