Дело № 2-323/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Защихиной Р.Ф.

при секретаре Вершининой М.П.

с участием представителя истца Даниловой А.В., представителя ответчика Христолюбова А.Н., представителя третьего лица Архипова С.А.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга, о возложении обязанности по очистке дорожного покрытия улицы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Железнодорожного района г.Екатеринбурга обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Железнодорожного района г.Екатеринбурга о возложении обязанности по очистке от снежных валов участка дороги – проезжей части ул. *** в г. Екатеринбурге.

В предварительном слушании представитель истца помощник прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Данилова А.В. отказалась от иска в связи с тем, что недостатки, указанные в исковом заявлении, устранены ответчиком добровольно (л.д.28).

Представитель ответчика Христолюбов А.Н. и представитель третьего лица МУ «Железнодорожное дорожно-эксплуатационное управление» Архипов С.А., действующие на основании доверенностей (л.д.25,26) не возражали против принятия отказа истца от иска и подтвердили, что снег с улицы убран.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, касающиеся вопроса о принятии отказа истца от иска, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия представителю истца понятны.

Отказ истца от иска является его волеизъявлением, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц. Факт добровольного исполнения ответчиком исковых требований подтверждается письмом Главы Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 25.01.2011 (л.д.29) и рапортом помощника прокурора Даниловой А.В. по результатам проверки уборки улиц района от снега (л.д.30),

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга о возложении обязанности по очистке от снежных валов участка дороги – проезжей части ул. *** в г. Екатеринбурге.

Прекратить производство по иску прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о возложении обязанности по очистке от снежных валов участка дороги – проезжей части ул. *** в г. Екатеринбурге.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Р.Ф. Защихина