Дело № 2-169/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Защихиной Р.Ф.

при секретаре Вершининой М.П.,

с участием представителя истца Титова Е.Е., ответчиков Горбунова В.Л., Горбуновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железнодорожного отделения № 6143 к Горбунову В.Л., Горбуновой Е.П. и Волохину А.Л. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Железнодорожного отделения № 6143 обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Горбунову В.Л., Горбуновой Е.П. и Волохину А.Л. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ***, процентов, пени на общую сумму *** рубля и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представителем истца Титовым Е.Е., действующим на основании доверенности от 08.11.2010 (л.д.14), представлено ходатайство представителя истца Петровой М.Б., действующей на основании доверенности от 08.11.2010 с полным объемом специальных полномочий (л.д.87), об отказе от иска в связи тем, что ответчики произвели погашение кредита в полном объеме. Он также просит взыскать расходы по уплате госпошлины.

Ответчики Горбунова Е.П. и Горбунов В.Л. не возражали против принятия отказа от иска и пояснили, что досрочно погасили кредит.

Ответчик Волохин А.Л., надлежащим образом извещался о времени и месте заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить вопрос о принятии отказа от иска в отсутствие ответчика Волохина А.Л.

Заслушав представителя истца и ответчиков Горбунову Е.П. и Горбунова В.Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Отказ от иска подписан уполномоченным лицом, последствия отказа от иска предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.

Факт полного погашения кредита подтвержден выпиской по счету заемщика по состоянию на 26.01.2011 (л.д.88-89).

Отказ истца от иска является его волеизъявлением и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере *** рубля (л.д.6).

По правилам пункта 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Пунктом 2.1 договоров поручительства № *** от 25.03.2008 и *** от 25.03.2008, заключенных между истцом и ответчиками Горбуновой Е.П. и Волохиным А.Л., предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком Горбуновым В.Л. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возмещение судебных издержек, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в размере *** рубля.

При обращении в суд истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска, которое удовлетворено определением от 13.12.2010 (л.д.4-5), наложен арест на предмет залога на автомобиль марки ***, г/н ***, VIN ***, номер двигателя: ***, 2008 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ответчику Горбунову В.Л.

В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с полным погашением кредита, отказом истца от иска и с учетом мнения представителя истца суд считает необходимым отменить меры обеспечения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,144,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железнодорожного отделения № 6143 от иска к Горбунову В.Л., Горбуновой Е.П. и Волохину А.Л. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железнодорожного отделения № 6143 к Горбунову В.Л., Горбуновой Е.П. и Волохину А.Л. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать солидарно с Горбунова В.Л., Горбуновой Е.П. и Волохина А.Л. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железнодорожного отделения № 6143 в возмещение расходов по уплате госпошлины *** рубля.

Отменить меры обеспечения иска в виде ареста на имущество на автомобиль марки ***, г/н ***, VIN ***, номер двигателя: ***, 2008 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ответчику Горбунову В.Л., наложенные определением от 13.12.2010.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Р.Ф. Защихина