Дело № 2-371/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 февраля 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Защихиной Р.Ф. при секретаре Вершининой М.П., с участием истца Морозова Д.А., ответчика Шестовских Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Д.В. к Шестовских Д.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Морозов Д.В. обратился в суд с иском к Шестовских Д.А. о взыскании долга по договору займа *** рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами *** рубля (л.д.7-8). В обоснование указал, что ответчик *** по расписке получил от него *** евро и обязался вернуть до 30.12.2009. Также он принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в месяц с их капитализацией. До настоящего времени долг не возвращен. В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец пояснил, что *** евро ответчик возвратил и стороны заявили ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения, по условиям которого: 1. Ответчик Шестовских Д.А. обязуется выплатить истцу Морозову Д.В. *** евро в срок до 30.05.2011 ежемесячными равными платежами по *** евро. В первый платеж до 28.02.2011 также возместить расходы по оплате госпошлины *** рублей. 2. Истец отказывается от оставшейся части требований. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению. Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Морозовым Д.В. и ответчиком Шестовских Д.А., по условиям которого: 1. Ответчик Шестовских Д.А. обязуется выплатить истцу Морозову Д.В. *** евро в срок до 30.05.2011 ежемесячными равными платежами по *** евро. В первый платеж до 28.02.2011 также возместить расходы по оплате госпошлины *** рублей. 2. Истец отказывается от оставшейся части требований. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Морозова Д.В. к Шестовских Д.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга. Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде. Председательствующий Р.Ф. Защихина