О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-293/11

27.01.2011 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.,

при секретаре Цициковской Е.А.,

с участием:

представителя истца Даниловой А.В.,

представителя ответчика Христолюбова А.Н.,

рассмотрев в порядке предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга, о возложении обязанности по очистке дорожного покрытия улицы,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга о возложении обязанности по очистке от снежных валов и рыхлого снега участка дороги – проезжей части ул. *** в районе д.*** г. Екатеринбурга.

В предварительном судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Данилова А.В. отказалась от иска в связи с тем, что требования, указанные в исковом заявлении, устранены ответчиком добровольно (л.д.26).

Представитель ответчика Христолюбов А.Н. (действующий на основании доверенности) не возражал против принятия судом отказа истца от иска и подтвердил, что снег с проезжей части убран.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия представителю истца понятны.

Отказ истца от иска является его волеизъявлением, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц. Факт добровольного исполнения ответчиком исковых требований подтверждается письмом Главы Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 25.01.2011 (л.д.27) и рапортом помощника прокурора Даниловой А.В. по результатам проверки уборки улиц района от снега (л.д.28),

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга о возложении обязанности по очистке от снежных валов и рыхлого снега участка дороги – проезжей части ул. *** в районе д.*** г. ***.

Прекратить производство по иску прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о возложении обязанности по очистке от снежных валов и рыхлого снега участка дороги – проезжей части ул. *** в районе д.*** г. ***

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова