Дело № 2-94/2011

Мотивированное решение составлено 01.02.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011 года Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина;

при секретаре О.С. Солдатовой;

рассмотрев гражданское дело по иску Мулашева Л.К. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в лице Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга о возмещении морального вреда, признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Мулашев Л.К. обратился в суд с тремя исками к ответчику о компенсации морального вреда, связанного с бездействием пристава-исполнителя в процессе исполнительного производства. Также истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя. Производства по исковым заявлениям соединены в одно производство.

Так, Мулашев Л.К. просит вынести решение о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате неисполнения исполнительного производства № *** о взыскании в пользу истца с должника ООО «Страховой брокер «Белая башня» *** (л.д. 3). В обоснование исковых требований указал, что на основании решения *** суда г. Екатеринбург от 18.03.2009 с должника взысканы денежные средства. 07.05.2009 возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени исполнительное производство не завершено. Истцу в результате причинен моральный вред, и он просит взыскать с Управления службы судебных приставов-исполнителей *** в счет компенсации морального вреда и *** рублей судебные расходы.

Мулашев Л.К. требует признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий в рамках исполнения решения *** суда г. Екатеринбург от 29.07.2009 по гражданскому делу № *** (л.д. 10). В обоснование исковых требований указано, что решением *** суда г. Екатеринбург от 29.07.2009 удовлетворен иск истца к ОАО «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест», ООО «Феникс», ООО «Страховая компания «Юбилейная» о взыскании ***. В отношении должников 15.10.2009 возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени исполнение не произведено.

В третьем исковом заявлении Мулашев Л.К. требует взыскание компенсации морального вреда с Управления службы судебных приставов-исполнителей в связи с тем, что службой не исполнено исполнительное производство № *** о взыскании в пользу Мулашева Л.К. с должника ООО «Страховой брокер «Белая башня» *** (л.д. 17). В обоснование иска указано, что решением *** суда г. Екатеринбург от 18.05.2009 в пользу Мулашева Л.К. взысканы с ООО «Страховой брокер «Белая башня» ***. 29.06.2009 возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени исполнительное производство не исполнено. Истец просит взыскать с Управления службы судебных приставов-исполнителей *** *** в счет компенсации морального вреда и *** судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области и Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Аденин Ю.М. и Микушина К.А. возражают против удовлетворения исковых требований. Указали, что оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку закон не допускает компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина. Кроме того, Микушина К.А. указала, что нарушения прав истца в рамках исполнительных производств не допущено, поскольку указанные истцом исполнительные производства окончены в пределах двухмесячного срока, предусмотренного законом.

Представитель Управления федерального казначейства Свердловской области Андрюшина И.С. в судебном заседании пояснила, что Управление не является надлежащей стороной в спорных отношениях, поскольку Служба судебных приставов-исполнителей по обязательствам, связанным с возмещением вреда, отвечает своим имуществом самостоятельно.

ОАО «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест», ООО «Феникс», ООО «Страховая компания «Юбилейная», ООО «Страховой брокер «Белая башня» о месте и времени разбирательство извещены, представители в судебное заседание не явились.

Судом установлено, что на основании решения *** суда г. Екатеринбург от 18.03.2009 с должника ООО «Страховой брокер «Белая башня» взысканы *** (л.д. 36). Возбуждено исполнительное производство № *** (л.д. 98 – 100). Решением *** суда г. Екатеринбург от 18.05.2009 в пользу Мулашева Л.К. взысканы с ООО «Страховой брокер «Белая башня» *** (л.д. 31). Возбуждено исполнительное производство № ***.

Решением *** суда г. Екатеринбург от 29.07.2009 удовлетворен иск истца к ОАО «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест», ООО «Феникс», ООО «Страховая компания «Юбилейная» о солидарном взыскании *** (л.д. 24). В отношении должников 15.10.2009 возбуждены исполнительные производства (л.д. 75 – 79, 55 – 65).

27.05.2009 определением Арбитражного суда *** в отношении ООО «Феникс» (прежнее наименование ООО «Страховой брокер «Белая башня») введена процедура наблюдения (л.д. 144 – 149). 06.05.2009 определением Арбитражного суда *** приняты обеспечительные меры в виде запрета Железнодорожному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области совершать действия по изъятию имущества и денежных средств ООО «Феникс» (прежнее наименование ООО «Страховой брокер «Белая башня») (л.д. 152). Решением Арбитражного суда *** от 16.02.2010 должник признан банкротом (л.д. 144 – 149). Исполнительные листы по исполнительным производствам № ***, № ***, № *** 16.02.2010 переданы конкурсному управляющему (л.д. 150, 159 – 162).

Таким образом, в отношении исполнительных производств № *** и № *** о взыскании денежных средств в пользу истца с должника ООО «Страховой брокер «Белая башня» (ООО «Феникс») бездействие должника нельзя признать незаконным. Уже с 06.05.2009 исполнение стало невозможным в связи с принятием арбитражным судом обеспечительных мер. Соответственно отсутствуют основания для компенсации морального вреда за счет ответчика.

Кроме того, действующее законодательство предусматривает возможности компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав, только если это предусмотрено законом (статьи 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации). Законом не предусмотрено обязанности компенсировать за счет ответчика моральный вред в связи с длительным неисполнением судебного решения о взыскании денежной суммы.

19.10.2009 на основании постановления *** суда ООО «Страховая компания «Юбилейная» признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство (л.д. 66 – 72). Исполнительный лист взыскателя Мулашева Л.К. о взыскании с ООО «Страховая компания «Юбилейная» *** передан конкурсному управляющему (л.д. 74). Постановлением от 13.11.2009 исполнительное производство № ***, возбужденное 15.10.2009 окончено (л.д. 73).

Таким образом, суд не может согласиться с истцом о бездействии пристава-исполнителя в части исполнительного производства о взыскании с ООО «Страховая компания «Юбилейная» ***, поскольку исполнительное производство возбуждено 15.10.2009 и окончено 13.11.2009 в пределах двухмесячного срока исполнения, установленного законом.

15.10.2009 возбуждено исполнительное производство № *** о взыскания с ОАО «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» в пользу Мулашева Л.К. *** (л.д. 75 – 79). 02.12.2009 приставу исполнителю направлено заявление ликвидатора ОАО о передачи исполнительных листов к обществу в связи с ликвидацией (л.д. 86 – 90). 23.12.2009 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ОАО «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» и передачи исполнительного листа ликвидатору (л.д. 93, 191)

Таким образом, суд не может согласиться с истцом о бездействии пристава-исполнителя в части исполнительного производства о взыскании с ОАО «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» ***, поскольку исполнительное производство возбуждено 15.10.2009 и с 02.12.2009 оснований для исполнения у пристава-исполнителя не имелось в связи с ликвидацией должника и обращением ликвидатора (пункт 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска Мулашева Л.К. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в лице Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга о возмещении морального вреда, признании незаконным бездействия.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Свердловский Областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные процессуальным законом способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Судья А.Г. Кирюхин