г. Екатеринбург 01 февраля 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Защихиной Р.Ф.,

при секретаре Вершининой М.П.,

с участием представителя истца Устьянцева А.Е., представителя ответчиков Арсенова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского жилищно-строительного кооператива «Старый мельник» к Конареву В.В. и Конаревой Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Конареву В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, обеспечивающих комфортные условия проживания ответчика в квартире № *** дома № *** по улице *** в Екатеринбурге.

По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Конарева Н.Ю., как сособственник указанной квартиры, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании представитель истца Устьянцев А.Е., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районый суд г. Екатеринбурга по месту жительства одного из ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков Арсенов А.И., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга и пояснил, что ответчики не живут в квартире *** дома *** по ул. *** потому, что жить там невозможно. В квартире проведена только черновая отделка. Где они фактически проживают ему неизвестно.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.

При обращении в суд истцом указан адрес ответчика Конарева В.В.: ул. *** в г. Екатеринбурге (Железнодорожный район).

По правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен по последнему известному суду месту жительства.

Согласно справок Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области Конарев В.В. и Конарева Н.Ю. по учетам Свердловской области не значатся. До 07.09.2010 Конарева Н.Ю. была зарегистрирована в г. Екатеринбурге по ул. ***, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Согласно сведений того же реестра Конарев В.В. зарегистрирован в г. Челябинске по ул. ***.

Таким образом, на момент обращения истца в суд никто из ответчиков на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга не проживал. Последним достоверно известным местом жительства Конаревой Н.Ю. является ул. ***, а Конарева В.В. – г. Челябинск, ул. ***.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим в разных местах, может быть предъявлен в суд по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца (часть 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент обращения истца в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга ответчики не проживали на территории Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга, то есть дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по последнему известному суду месту жительства ответчика Конаревой Н.Ю. по выбору истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 31, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску потребительского жилищно-строительного кооператива «Старый мельник» к Конареву В.В. и Конаревой Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья: Р.Ф. Защихина