Дело № 2-245/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Р.Ф. Защихиной

при секретаре Вершининой М.П.,

с участием представителя истца Жерновникова В.В., представителей ответчика Хорошиловой Е.А., Кахановской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Е.Н. к обществу с ООО "Торгово-выставочный центр "Европейский" о взыскании штрафа за нарушение обязательств по договору инвестирования строительства,

УСТАНОВИЛ:

Соболева Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Торгово-выставочный центр «Европейский» о взыскании штрафа за нарушение обязательств по договору инвестирования строительства в размере *** рубля за период с *** по ***.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца Жерновников В.В., действующий на основании доверенности от *** с полным объемом специальных полномочий (л.д.28), заявил ходатайство об отказе от иска и пояснил, что отказ от иска связан с тем, что *** между сторонами заключено соглашение о зачете взаимных обязательств по договору инвестирования строительства.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте заседания, не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Представители ответчика Хорошилова Е.А., Кахановская А.П., действующие на основании доверенностей (л.д.43,44), не возражали против принятия судом отказа от иска и подтвердили факт заключения соглашения о зачете взаимных обязательств.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ истца от иска является ее волеизъявлением, заявлен уполномоченным лицом и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны и суд не усматривает оснований для отказа в принятии отказа истца от иска.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере *** рубля, что подтверждается квитанцией (л.д.3а), которая по правилам пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Соболевой Е.Н. от иска к обществу с ООО "Торгово-выставочный центр "Европейский" о взыскании штрафа за нарушение обязательств по договору инвестирования строительства.

Прекратить производство по иску Соболевой Е.Н. к ООО "Торгово-выставочный центр "Европейский" о взыскании штрафа за нарушение обязательств по договору инвестирования строительства.

Возвратить Соболевой Е.Н. государственную пошлину в размере *** рубля.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Р.Ф. Защихина