Дело № 2-505/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глебовой И.Г.,

при секретаре Михалициной Л.Э.,

с участием истца Бусыгина А.С., ответчика Алтушкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусыгина А.С. к Алтушкиной О.Ю. о возложении обязанности по снятию автомобиля с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

истец Бусыгин обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД по Свердловской области о возложении обязанности снять автомобиль с регистрационного учета.

Затем Бусыгин уточнил исковые требования, просил возложить обязанность на Алтушкину по снятию автомобиля с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Бусыгин настаивал на своих требованиях, указал, что определением Железнодорожного районного суда от 28.07.2010 утверждено мировое соглашение, по которому право собственности на автомобиль перешло от Алтушкиной (ранее Бусыгиной) к нему. После вступления определения в законную силу в октябре 2010 года приехали с Алтушкиной в ГИБДД для снятия автомобиля с учета. Однако документы не были приняты, так как после смены фамилии с Бусыгиной на Алтушкину не было произведено изменение в документах о принадлежности автомобиля. Необходимо было представить свидетельство о расторжении брака, выданное Алтушкиной, где указано о смене фамилии. С тех пор Алтушкина не желает совершать действия по снятию автомобиля с регистрационного учета, требует возместить ей расходы. Самостоятельно снять автомобиль с регистрационного учета не может.

Ответчик Алтушкина в судебном заседание возражала против иска, указала, что не уклонялась от перевода автомобиля на Бусыгина. Дважды с Бусыгиным ездила в ГИБДД для снятия машины с учета. Второй раз сказали, что от нее нужно свидетельство о расторжении брака для подтверждения смены фамилии. Бусыгину сказала, что желает, чтобы ей он возместил оплаченный ею налог на автомобиль. Не говорила, что не будет переписывать машину на Бусыина. Свидетельство о расторжении брака нашла только через две недели. Бусыгин больше не обращался.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУВД по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 52).

В судебном заседании установлено, что определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28.07.2010 утверждено мировое соглашение, по условиям которого Алтушкина (*** Бусыгина) О.Ю. передает право собственности на автомобиль *** года выпуска, регистрационный знак ***, идентификационный номер ***, двигатель модель ***, кузов *** Бусыгину А.С..

Алтушкина О.Ю. отказывается от исковых требований к Бусыгину А.С. об истребовании автомобиля *** года выпуска, регистрационный знак *** из чужого незаконного владения.

Бусыгин А.С. подтверждает, что не имеет к Алтушкиной О.Ю. никаких претензий, <...>.

Согласно пункту 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001, юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, истечения срока временной регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из карточки учета транспортных средств видно, что на автомобиль *** года выпуска, регистрационный знак *** зарегистрирован за Бусыгиной О.Ю. (л.д. 27).

Факт смены фамилии Бусыгиной на Алтушкину <...> был установлен определением Железнодорожного районного суда от 28.07.2010.

Таким образом, именно Алтушкина должна снять автомобиль с регистрационного учета, представив в УГИБДД свидетельство о расторжении брака, где указано о смене фамилии с Бусыгиной на Алтушкину.

Довод о том, что Алтушкина не уклонялась от своих обязанностей, суд находит несостоятельным.

Именно на Алтушкиной лежит обязанность по снятию автомобиля с регистрационного учета. Еще до обращения Бусыгина Алтушкина должна была привести документы в надлежащее состояние. Факт требования от Бусыгина возмещение затрат на уплату налога Алтушкина не отрицает.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на составление иска и госпошлины, всего на сумму *** руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд,

-расходы на оплату услуг представителя,

-другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину *** руб. (л.д. 3), за составление иска и консультацию оплатил *** руб. (л.д. 9). С учетом правил статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах, поэтому с Алтушкиной подлежит взысканию на консультацию с юристом и составление иска *** руб. в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Бусыгина А.С. к Алтушкиной О.Ю. удовлетворить.

Возложить на Алтушкину О.Ю. обязанность снять автомобиль *** года выпуска, регистрационный знак ***, идентификационный номер ***, двигатель модель ***, кузов *** с регистрационного учета в Управлении Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Взыскать с Алтушкиной Ольги Юрьевны в пользу Бусыгина А.С. судебные расходы в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья И.Г. Глебова