Дело № 2-296/2011 Мотивированное решение составлено 07 февраля 2011 года. Р Е Ш Е Н И Е 03 февраля 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глебовой И.Г., при секретаре Михалициной Л.Э., С участием представителя истца Усовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Ю.М., Токарева С..М. к Инспекции Федеральной налоговой службы Железнодорожного района г. Екатеринбурга о признании права собственности на дом в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на дом *** гор. Екатеринбурга в порядке наследования. В судебном заседании представитель истца Усакова Н.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, в обоснование иска пояснила, что после смерти отца истцов Т. 13.02.1994 осталось наследство в виде домовладения *** гор. Екатеринбурга. Наследниками были истцы и их мать. В тот момент домом занималась мать О. После смерти Т. наследство приняли фактически все, так как проживали вместе, вели совместное хозяйство. Все втроем были прописаны в спорном доме. Истцы помогали матери следить за домом, но юридически дом не был переоформлен. После смерти О. 26.06.2009 братья решили зарегистрировать право собственности на дом, но получили отказ. Дом до сих пор числится на отце, в БТИ дом не зарегистрирован. Документов нового образца на дом нет. По сей день истцы проживают в доме, платят коммунальные платежи, следят за домом. После смерти матери следили за домом оба брата. Токарев С.М. живет по другому адресу с марта 1994 года. Токарев Ю.М. не отрицает тот факт, что его брат тоже принял наследство. Просит признать за истцами право собственности на жилой дом *** в г. Екатеринбурге в порядке наследования по *** доле за каждым. Истцы Токарев Ю.М., Токарев С.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Инспекция Федеральной налоговой службы Железнодорожного района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не известила (л.д. 47). Третье лицо Администрация г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не известила (л.д. 47). Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Отец истцов Т. умер 13.02.1994. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, то есть после 2001 года. Следовательно, к отношениям наследования после смерти Т. применим раздел 7 « Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР. В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с законом наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является в силу статьи 528 Гражданского кодекса РСФСР день смерти. Из копии свидетельства о смерти (л.д. 9) усматривается, что Т. умер 13.02.1994. Истцы являются наследниками умершего по закону первой очереди, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 11-12). Кроме них наследником также являлась супруга Т. – О. Наследственное имущество состояло из домовладения, расположенного в г. Екатеринбурге, ***, принадлежало на праве собственности Т.., что подтверждается решением Исполнительного комитета Первоуральского городского совета депутатов трудящихся «О признании права собственности на домовладения в пос. Северка…» (л.д. 14-15), решением исполнительного комитета Северского поселкового совета народных депутатов «О переименовании улиц…» (л.д. 23-25). По данным государственного архива Свердловской области наследственное дело после смерти Т. не заводилось (л.д. 53). В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Доводы истцов о том, что, являясь наследниками по закону, они фактически вступили во владение наследственным имуществом, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании; - копией домовой книги, где указано, что с момента рождения Токаревы проживали в данном доме (л.д. 27-30); - копией справки с места жительства, где указано, что с момента смерти Т. в доме проживали его сыновья и супруга О. (л.д. 51). На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцы фактически приняли наследство после смерти отца Т. в виде домовладения по ул. *** в г. Екатеринбурге, действия по вступлению в права наследования совершены ими в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии ими наследства одним из указанных в статье 546 Гражданского кодекса РСФСР способов. Мать истцов О. умерла 26.06.2009 (л.д. 10). В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. После смерти матери истцы фактически приняли наследство, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании; - копией справки с места жительства, где указано, что с момента смерти О. в доме проживал Токарев Ю.М. (л.д. 51); -заявлением Токарева Ю.М. о согласии включить в свидетельство о праве на наследство по закону сына наследодателя Токарева С.М. (л.д. 51), - копиями квитанций по оплате электроэнергии (л.д. 32-33). В связи с принятием истцами наследства, в силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации за истцами надлежит признать право собственности на жилой дом по ул. ***, в г. Екатеринбурге по *** доле за каждым. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Токарева Ю.М., Токарева С..М. к Инспекции Федеральной налоговой службы Железнодорожного района г. Екатеринбурга о признании права собственности на дом в порядке наследования удовлетворить. Признать за Токаревым Ю.М., Токаревым С..М. право собственности на жилой дом *** г. Екатеринбурга по *** доле за каждым. Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области. Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня оставления мотивированного решения. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья И.Г. Глебова