О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-340/11

31.01.2011 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего – судьи Скориновой И.С.,

при секретаре Цициковской Е.А.,

с участием:

истца Колосова В.Г., представителя истца – Тереховой М.В.

представителя ответчика Колосова Л.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Колосова В.Г, к Колосовой А.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к Колосовой А.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что по заявлению ответчика он незаконном подвергнут уголовному преследованию, в связи с чем ему причинен материальный ущерб в сумме *** руб., нравственные страдания, сумму компенсации морального вреда оценивает в *** руб.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, поскольку ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: ***

Истец, его представитель Терехова М.В. (действующая на основании доверенности) возражали против направления дела по подсудности.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об отложении предварительного судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель ответчика Колосов Л.С. (действующий на основании доверенности) в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности, подтвердив, что ответчик зарегистрирована и фактически проживает по адресу: ***

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из ответа на судебный запрос (л.д.47 оборот) следует, что Колосова А.В. зарегистрирована по адресу: ***, что не оспаривалось ее представителем, подтвердившим проживание ответчика по данному адресу.

Учитывая, что ответчик не проживает на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, данное дело принято к производству суда в нарушение требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому подлежит направлению по подсудности в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-340/11 по иску Колосова В.Г, к Колосовой А.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, направить по подсудности в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова