Дело № 2-244/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Р.Ф. Защихиной

при секретаре Вершининой М.П.,

с участием представителя истца Галышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галышева С.Г. к ООО "Пересвет Инвестстрой" об установлении факта наличия трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула, ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Галышев С.Г. обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Пересвет Инвестстрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате *** рубля, компенсации за время вынужденного прогула *** рублей, ущерба в виде транспортных расходов *** рублей.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца Галышева О.П., действующая на основании доверенности от *** с полным объемом специальных полномочий (л.д.11), заявила ходатайство об отказе от иска и пояснила, что ответчик произвел в добровольном порядке выплату в размере *** рублей и обязался возместить ей расходы на проезд в данное заседание. От оставшихся требований истец отказывается.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.47).

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.81), не явился, о причинах неявки суд не известил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ истца от иска является его волеизъявлением, заявлен уполномоченным лицом и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны и суд не усматривает оснований для непринятия отказа от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Галышева С.Г. от иска к ООО "Пересвет Инвестстрой" об установлении факта наличия трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула, ущерба.

Прекратить производство по иску иску Галышева С.Г. к ООО "Пересвет Инвестстрой" об установлении факта наличия трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула, ущерба.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Р.Ф. Защихина