Гражданское дело № 2-367/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2011 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина.

при секретаре О.С.Солдатовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бавыкиной Л.И. к Коновалова М.А. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Бавыкина Л.И. обратилась в суд с иском к Коновалову М.А. о взыскании суммы: долга за проданный автомобиль в сумме ***; проценты за пользование чужими денежными средствами ***; расходов на оплату государственной пошлины в сумме ***.

В ходе судебного заседания сторонами заявлено ходатайство об утверждении достигнутого мирового соглашения, по условиям которого:

Коновалов М.А. передает Бавыкиной Л.И. денежные средства в сумме ***.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224 –225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Бавыкиной Л.И. к Коновалова М.А. о взыскании денежной суммы, по условиям которого:

Коновалов М.А. передает Бавыкиной Л.И. денежные средства в сумме ***

Прекратить производство по делу по иску Бавыкиной Л.И. к Коновалова М.А. о взыскании денежной суммы.

Разъяснить Бавыкиной Л.И. , что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение является основанием для обращения Бавыкиной Л.И. в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины (с приложением определения судьи от 10.02.2011 о прекращении производства по делу и платежного поручения об уплате государственной пошлины в размере ***).

Определение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин