О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-555/11

07.02.2011 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.,

при секретаре Цициковской Е.А.,

с участием:

заявителя Закировой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Закировой Э.Р. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Железнодорожного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Свердловской области Южаниновой Л.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Закирова Э.Р. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Железнодорожного отдела г. Екатеринбурга Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Южаниновой Л.А. о расчете задолженности по алиментам, указав в обоснование, что 12.10.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя определена ее задолженность по алиментам в пользу *** на содержание сына – А. Считает постановление судебного пристава-исполнителя от 12.10.2010 незаконным, поскольку о решении суда о взыскании с заявителя алиментов ей не было известно, считала, что ее ребенок умер, <...>. Не согласна с рассчитанной судебным приставом-исполнителем суммой задолженности, поскольку не работает и не имеет средств к существованию, находится на иждивении родителей.

В судебном заседании заявитель отказалась от требований, указав в обоснование, что оспариваемое постановление отменено, отсутствует предмет спора.

Взыскатель, судебный пристав-исполнитель Южанинова Л.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; при принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается.

Учитывая, что отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Закировой Э.Р. от требований.

Заявителю разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по заявлению Закировой Э.Р. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Железнодорожного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Свердловской области Южаниновой Л.А. прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова