Мотивированное решение составлено 07.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) № 2-289/11

Именем Российской Федерации

01.02.2011 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего - судьи Скориновой И.С.

при секретаре – Цициковской Е.А.,

с участием:

представителя истца – Порозова Е.Г. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Железнодорожного отделения № 6143 к Чугаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Железнодорожного отделения № 6143 обратилось в суд с иском к Чугаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** в сумме основного долга *** руб., процентов *** руб., неустойки *** руб. и *** руб., всего *** руб.

В обоснование иска указав, что *** между Сбербанком России в лице Железнодорожного отделения № 6143 и Чугаевым А.В. заключен кредитный договор на сумму *** руб. с уплатой процентов по ставке 20% годовых на срок 36 месяцев, по 17.12.2012. Заемщик ненадлежащим образом выполняет обязательства по кредитному договору, допуская просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме *** руб., а также расходы по оплате госпошлины *** руб.

Представитель истца Порозов Е.Г. (действующий на основании доверенности) в судебном заседании, настаивая на удовлетворении заявленных требований, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще (л.д.54-59).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца, которому разъяснены порядок рассмотрения дела в заочном производстве и порядок вступления заочного решения в законную силу - не возражает.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), имеющим лицензию на осуществление банковских операций (л.д. 34), и Чугаевым А.В. заключен кредитный договор на сумму *** руб. с уплатой процентов по ставке 20% годовых на срок 36 месяцев по 17.12.2012. Как следует из содержания пункта 3.4 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.9-14).

Выдача кредита произведена 17.12.2009 путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика в соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора, что никем не оспорено, подтверждается копией мемориального ордера (л.д.15).

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Из обстоятельств, указанных в обоснование заявленных требований, представленной выписки по лицевому счету (л.д.18-19) усматривается, что заемщиком нарушаются установленные договором сроки платежей. Указанное обстоятельство не оспорено ответчиком Чугаевым А.В.

С учетом представленных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Чугаевым А.В. обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по кредитному договору перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, суд полагает, что требования истца о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки (статьи 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчиков сумм задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 16-17), который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18-19).

Согласно указанному расчету задолженность по кредиту составляет по состоянию на 28.09.2010: основной долг *** руб., проценты *** руб., неустойка *** руб. и *** руб., всего *** руб.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд не усматривает, поскольку заявленная неустойка истцом признается судом соразмерной последствиям нарушению обязательства, учитывая период образовавшейся задолженности, размер неустойки, и непринятие мер ответчиком для урегулирования спора в досудебном порядке, после направления истцом ответчику письма о надлежащем исполнении обязательств (л.д. 20).

Таким образом, с ответчика в пользу истца судом взыскивается сумма в размере *** руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере *** руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Железнодорожного отделения № 6143 к Чугаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чугаева А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Железнодорожного отделения № 6143 задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме основного долга *** руб., процентов *** руб., неустойки *** руб. и *** руб., всего *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-и дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В суд надзорной инстанции (в Президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного кассационного обжалования

Судья И.С. Скоринова