Дело № 2-499/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 февраля 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи О.Г. Колесниковой, при секретаре Казаковой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова А.Ш. оглы к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Одиссей» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Мамедов А.Ш. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Одиссей» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что работал у ответчика по трудовому договору с 08.09.2010 по 22.12.2010. При увольнении расчет по заработной плате ответчик произвел в неполном объеме, задолженность составляет *** руб. Со ссылкой на стст. 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика компенсацию за задержку окончательного расчета в сумме *** руб., а также компенсацию морального вреда в сумме *** руб. 16.02.2011 в суд поступило заявление истца Мамедова А.Ш. об отказе от искового заявления в полном объеме, которое мотивировано тем, что спор с ответчиком урегулирован, истцу выплачено *** руб. Право истца на отказ от исковых требований предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом, в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разъяснение указанных последствий отказа от иска удостоверено подпиской, отобранной судом у истца Мамедова А.Ш. и приобщенной к протоколу отдельного процессуального действия. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает, что отказ от исковых требований, заявленный истцом Мамедовым А.Ш., не противоречит закону (нормы Трудового кодекса Российской Федерации, на которых основан иск) и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия отказа истца Мамедова А.Ш. от иска, который принимается судом. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ истца Мамедова А.Ш. оглы от иска к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Одиссей» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления определения в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья О.Г. Колесникова