Дело № 2-102/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 февраля 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи О.Г. Колесниковой,

при секретаре Казаковой В.В.,

с участием: представителя истца Умрихиной Л.Г., представителя ответчиков Олейниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКМ Холдинг» к Дресвянкину С.П., обществу с ограниченной ответственностью «Вента» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ Холдинг» обратилось в суд с иском к Дресвянкину С.П., ООО «Вента» о возмещении убытков размере *** руб.

В обоснование иска указано, что 04.04.2008 *** судом г. Екатеринбурга вынесено решение о возложении обязанности на Дресвянкина С.П., ООО «Вента» снести собственными силами и за счет собственных средств самовольно возведенное строение – теплый пристрой литер А 5 к основному зданию литер А, расположенному по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Поскольку решение суда Дресвянкиным С.П. и ООО «Вента» исполнено не было, ООО «СКМ Холдинг» обратилось в *** суд г. Екатеринбурга с заявлением об изменении способа исполнения решения суда. Определением суда от 11.12.2008 способ исполнения решения суда изменен: истцу разрешено снести самовольно возведенное строение собственными силами и за счет средств Дресвянкина С.П. и ООО «Вента». 01.03.2010 с целью выполнения определения суда между ООО «СКМ Холдинг» и ООО «С.» заключен агентский договор № 01-03 по обеспечению проведения демонтажа самовольно возведенного строения. 30.09.2010 работы по сносу указанного строения были выполнены. Общая стоимость работ составила *** руб., также ООО «СКМ Холдинг» уплатило ООО «С.» сумму вознаграждения в размере *** руб.

В судебном заседании судом принято к производству заявление истца об уменьшении размера исковых требований до *** руб.(л.д. 93).

В судебном заседании представитель истца Умрихина Л.Г. заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца и выплате ими денежной суммы в размере *** руб., просила прекратить производство по делу.

Отказ от иска в полном объеме выражен в письменном заявлении, подписанном директором ООО «СКМ Холдинг» И., приобщенном к материалам дела.

Представитель ответчиков Олейникова Э.А. не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от иска.

Судом, в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разъяснение указанных последствий отказа от иска удостоверено подпиской, отобранной судом у представителя истца и приобщенной к протоколу судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ от исковых требований, заявленный представителем истца, не противоречит закону (нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, на которых основан иск) и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для не принятия отказа истца от иска, который принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью СКМ Холдинг» от иска к Дресвянкину С.П., обществу с ограниченной ответственностью «Вента» о возмещении убытков и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления определения в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья О.Г. Колесникова