Дело № 2-310/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

17 февраля 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Колесниковой О.Г.,

при секретаре Казаковой В.В.,

с участием: истца Кожушко А.К. и его представителя Малямовой В.М., ответчика Бурылова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кожушко А.К. к Бурылову А.В. о взыскании суммы выигрыша, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кожушко А.К. обратился в суд с указанным иском к Бурылову А.В. Требования мотивировал тем, что 23 и 24 мая 2010 года в букмекерской конторе «***» сделал 6 ставок стоимостью *** руб. каждая на исход спортивных событий, в подтверждение чего ему выдали 6 карточек. Сделанные ставки оказались выигрышными, в связи с чем истец 31.05.2010 письменно обратился к ответчику как директору букмекерской конторы с требованием выплатить выигрыш, но безрезультатно. В августе 2010 года истец обратился по факту невыплаты выигрыша с заявлением в милицию. В возбуждении уголовного дела истцу отказали. Однако в ходе пояснений в милиции ответчик признал наличие долга перед истцом в размере *** руб. и выразил готовность его погасить по мере поступления денежных средств. Со ссылкой на положения п. 5 ст. 1063, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере стоимости ставок – *** руб., сумму выигрыша – *** руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб., причиненного нарушением ответчиком имущественных прав истца.

В порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика Бурылова А.В. на надлежащих соответчиков ООО «Гала» и ООО «Росбет».

Определением суда Бурылов А.В. в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.

В связи с произведенной заменой ненадлежащего ответчика суд, принимая во внимание разъяснения высшей судебной инстанции, данные в п. 23 Постановления от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» о том, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась, и, учитывая, что ни ООО «Гала», ни ООО «Росбет» на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга не располагаются, вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Истец, представитель истца не возражают против передачи дела по подсудности, просят направить дело в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, ссылаясь на то, что большинство из участвующих в деле лиц находятся в г. Екатеринбурге.

Третье лицо Бурылов А.В. не возражает против направления дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Заслушав мнение истца, его представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

На правоотношения сторон законодательство о защите прав потребителей не распространяется, в связи с чем истец не может воспользоваться правом альтернативной подсудности, закрепленным в п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий иск предъявлен истцом в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга к Бурылову А.В. с указанием в качестве места нахождения ответчика адреса: г. Екатеринбург, ул. ***, что подпадает под юрисдикцию Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.

Местом нахождения ответчика ООО «Гала» согласно выписке из ЕГРЮЛ, предоставленной по судебному запросу ИФНС Кировского района г. Екатеринбурга, является адрес: г. Екатеринбург, ул. ***», офис 19, что относится к Кировскому административному району (л.д. 66-70).

Местом нахождения ответчика ООО «Росбет», как следует из ответа ФНС России на судебный запрос, является г. Иваново, ул. *** (л.д. 31).

Право выбора суда при предъявлении иска к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, принадлежит истцу (ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Истец просит передать дело по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика ООО «Гала».

С учетом изложенного, поскольку иск Кожушко А.К. изначально предъявлен в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности (учитывая последующую замену ненадлежащего ответчика), что в соответствии с подп. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи дела в суд, к подсудности которого относится рассмотрение дела в соответствии с положениями главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец, реализуя предоставленное ему ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право, выбрал суд по месту нахождения ответчика ООО «Гала», дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-310/2011 по иску Кожушко А.К. к ООО «Гала», ООО «Росбет» о взыскании суммы выигрыша, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования.

Судья О.Г. Колесникова