Дело № *** В окончательной форме решение суда изготовлено 14.02.2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 08 февраля 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре Шестаковой Ю.В., с участием представителя заявителя Махмутовой А.А., представителя заинтересованного лица ООО «СтройТехСервис» Данилова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению закрытого акционерного общества «ЖилСтройРеконструкция» о признании недействительными утраченных ордерных ценных бумаг и восстановлении прав по ним, УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ЖилСтройРеконструкция» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать недействительными утраченные простые векселя, эмитированные обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис», составленные 13.05.2009 в г.Екатеринбурге, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 13.05.2010, местом платежа г.Екатеринбург, ул.***, с обязательством уплаты процентов из расчета 13% годовых: серии *** номиналом *** руб., серии *** номиналом *** руб., серии *** номиналом *** руб., восстановить права закрытого акционерного общества «ЖилСтройРеконструкция» по ним путем выдачи ему новых простых векселей взамен признанных недействительными. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 03.09.2009 Арбитражным судом *** по делу № *** в отношении ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» была введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим назначена Ю., которой была назначена инвентаризация основных средств и материальных ценностей имущества общества, в ходе которой было установлено, что 01.07.2009 ООО «СДМ-групп девелопмент» передало ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» по актам приема-передачи № *** № ***, № *** указанные векселя, которые не были обнаружены в бухгалтерии предприятия, хотя к оплате не предъявлялись, иным лицам не передавались. В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель заинтересованного лица ООО «СтройТехСервис» не возражал против удовлетворения просьбы заявителя, подтвердив факт наличия обязательства общества, как векселедателя, по указанным простым векселям по их оплате при предъявлении, пояснил, что до настоящего времени данные ценные бумаги предъявлены к оплате не были, права заявителя на них не оспариваются. Заинтересованные лица ООО «СДМ-Групп», ООО «СДМ-Групп» девелопмент» возражений против предъявленных требований в суд не представили, права заявителя на указанные ценные бумаги не оспорили, о своих правах на ценные бумаги не заявили. Представителей для участия в разбирательстве дела не направили. Извещены о разбирательстве дела заказной почтой своевременно. В силу статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 145 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага). В силу статьи 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. В силу части 1 статьи 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе – документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. В силу статьи 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса. Согласно статьи 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным. На основании объяснений участников процесса и письменных материалов дела судом установлено, при этом, никем не оспорено, что обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» эмитированы простые векселя, составленные 13.05.2009 в г.Екатеринбурге, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 13.05.2010, местом платежа г.Екатеринбург, ул.***, с обязательством уплаты процентов из расчета 13% годовых, в том числе, серии *** номиналом *** руб., серии *** номиналом *** руб., серии *** номиналом *** руб., которые были переданы первому векселедержателю ООО «СДМ-Групп». Согласно пунктам 13, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом. Индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе. Как следует из представленных светокопий указанных простых векселей, которые участниками процесса не оспорены, первым векселедержателем данных простых векселей ООО «СДМ-Групп» был сделан бланковый индоссамент на каждом из названных векселей в соответствие с положениями действующего вексельного законодательства. Из копии акта приема-передачи ценных бумаг № ***, соответствующего ему письменного договора, следует, что 01.07.2009 ООО «СДМ-групп девелопмент» передал, а ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» получило в счет оплаты договора участия в долевом строительстве группы жилых домов № *** от 02.06.2009, заключенного между застройщиком ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» и участником долевого строительства ООО «СДМ-групп девелопмент», простой вексель по общей стоимости *** руб., серии *** номер ***, составленный векселедателем ООО «СтройТехСервис» 13.05.2009, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 13.05.2010, номиналом *** руб.. При этом, приложением № *** к указанному договору стороны подтвердили факт исполнения участником долевого участия строительства обязательства по уплате предусмотренной договором суммы в размере *** руб.. Данный договор в установленном законом порядке зарегистрирован 25.09.2009, до настоящего времени не расторгнут, не признан недействительным, хотя, как пояснили стороны, оспорен в судебном порядке, однако производство по делу приостановлено до рассмотрения настоящего дела. Из копии акта приема-передачи ценных бумаг № ***, соответствующего договора, следует, что 01.07.2009 ООО «СДМ-групп девелопмент» передал, а ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» получило в счет оплаты договора участия в долевом строительстве 4-х секционного многоэтажного жилого дома «***» № *** от 02.06.2009, заключенного между застройщиком ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» и участником долевого строительства ООО «СДМ-групп девелопмент», простой вексель по общей стоимости *** руб., серии *** номер ***, составленный векселедателем ООО «СтройТехСервис» 13.05.2009, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 13.05.2010, номиналом *** руб.. При этом, приложением № *** к договору стороны подтвердили факт исполнения участником долевого участия строительства на момент подписания договора обязательства по уплате предусмотренной договором суммы в размере *** руб.. Данный договор в установленном законом порядке зарегистрирован 25.09.2009, до настоящего времени не расторгнут, не признан недействительным, хотя, как пояснили стороны, оспорен в судебном порядке, однако производство по делу приостановлено до рассмотрения настоящего дела. Из копии акта приема-передачи ценных бумаг № ***, соответствующего ему договора, следует, что 01.07.2009 ООО «СДМ-групп девелопмент» передал, а ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» получило в счет оплаты договора участия в долевом строительстве 4-х секционного многоэтажного жилого дома «***» № *** от 02.06.2009, заключенного между застройщиком ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» и участником долевого строительства ООО «СДМ-групп девелопмент», простой вексель по общей стоимости *** руб., серии *** номер ***, составленный векселедателем ООО «СтройТехСервис» 13.05.2009, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 13.05.2010, номиналом *** руб.. При этом, приложением № *** к договору стороны подтвердили факт исполнения участником долевого участия строительства на момент подписания договора обязательства по уплате предусмотренной договором суммы в размере *** руб.. Данный договор в установленном законом порядке зарегистрирован 25.09.2009, до настоящего времени не расторгнут, не признан недействительным, хотя, как пояснили стороны, оспорен в судебном порядке, однако производство по делу приостановлено до рассмотрения настоящего дела. Данные доказательства не оспорены, не опорочены, показаниями свидетеля Г., отрицавшего факт получения им либо сотрудниками ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» указанных ценных бумаг от ООО «СДМ-групп девелопмент», не опровергнуты, поскольку как следует из всех вышеназванных документов, от имени ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» их подписывал Г., исполняя должностные обязанности генерального директора, следовательно, данное лицо заинтересовано в исходе настоящего дела, учитывая тот факт, что <...>. Кроме того, показания Г. в части неполучения лично им названных простых векселей одновременно с подписанием указанных актов приема-передачи опровергаются показаниями допрошенного свидетеля У., чья заинтересованность в исходе данного дела не установлена, пояснившего, что он приезжал из г.Екатеринбурга в г.*** летом 2009 г., привозил векселя, которые были переданы Г., как директору ЗАО «ЖилСтройРеконструкция», в его кабинете в офисе, в счет исполнения обязательств участника долевого участия в строительстве по оплате в счет исполнения заключенных между обществами договоров, при этом факт передачи векселей нашел отражение в актах приема-передачи, которые были Г. подписаны и переданы ему для доставки в г.Екатеринбург с целью надлежащего оформления (подписания) второй стороной договоров. Оснований для критической оценки показаний свидетеля У. не имеется. Показания Г. суд оценивает как противоречивые, непоследовательные, уклончивые и относится к ним критически. Его довод о том, что акты приема-передачи им были подписаны, однако при этом векселя ему переданы не были в силу доверительных отношений с партнерами по бизнесу, суд находит не убедительными, крайне сомнительными, учитывая и то обстоятельство, что никаких действенных мер к получению данных векселей, зная о подписании им данных актов, ни он, ни его сотрудники по его поручению не принимали, до настоящего времени в суд об их истребовании у лиц, удерживающих ценные бумаги без установленных законом либо договором оснований, либо об оспаривании данных сделок по безденежности ни Г., ни другие уполномоченные представители заявителя не обращались. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта приобретения прав ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» на указанные простые векселя на законных основаниях, в соответствие с указанными договорами и актами приема-передачи, учитывая также, что лица, которые могли бы оспаривать права заявителя, никаких возражений против заявленных требований не заявили. Факт утраты данных векселей заявителем установлен судом на основании письменных объяснений, в том числе, в материалах названного уголовного дела, внешнего управляющего ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» Ю., назначенной на должность решением Арбитражного суда *** от 03.09.2009 по делу № ***, которым в отношении ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» введена процедура внешнего управления в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Никакими доказательствами, в том числе, собранными по уголовному делу, представленными по запросу суда, данный факт не опровергнут. Оснований не доверять данному заявлению внешнего управляющего ЗАО «ЖилСтройРеконструкция» Ю.., основанному на результатах проведенной ею инвентаризации основных средств и материальных ценностей предприятия не имеется. Кроме того, косвенно данный факт подтверждается показаниями свидетеля Г., который не подтвердил факт передачи спорных векселей при освобождении от занимаемой должности генерального директора внешнему управляющему, отрицая их получение, по оценке суда, безосновательно. Заявитель в установленном порядке обратился в суд с просьбой восстановления прав по утраченному документу, произвел публикацию сведений в соответствие с требованиями статьи 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в местном периодическом издании, в номере <...>. Трехмесячный срок со дня опубликования объявления об утрате векселей с вышеназванными реквизитами истек, держатель векселей не объявился. При установленных обстоятельствах просьба заявителя подлежит удовлетворению в соответствие с положениями статей 299, 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: удовлетворить заявление закрытого акционерного общества «ЖилСтройРеконструкция» о признании недействительными утраченных ордерных ценных бумаг и восстановлении прав по ним. Признать недействительными утраченные простые векселя, эмитированные обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис», составленные 13.05.2009 в г.Екатеринбурге, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 13.05.2010, местом платежа г.Екатеринбург, ул.***, с обязательством уплаты процентов из расчета 13% годовых: серии *** № *** номиналом *** руб., серии *** № *** номиналом *** руб., серии *** № *** номиналом *** руб., восстановить права закрытого акционерного общества «ЖилСтройРеконструкция» по ним путем выдачи ему новых простых векселей взамен признанных недействительными. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента составления решения в окончательном виде. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья С.А. Маслова