Дело № 2-496/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2011 г. г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина

при секретаре О.С.Солдатовой,

с участием истца Колясниковой Л.В., ответчиков Тимофеевой Н.В., Тимофеева Е.В., представителя ответчиков Копытовой Т.В., представителя истца Казакова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колясниковой Л.В. к Тимофеевой Н.В., Тимофееву Е.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Колясникова Л.В. обратилась в суд с иском к Тимофеевой Н.В., Тимофееву Е.В. о признании договора купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, заключенного между Х. и Тимофеевой Н.В. 04.12.2008, недействительным. Также истец просит о применении последствий недействительности сделки, по основаниям, предусмотренным ст. 177 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Истец утверждает, что в момент заключения договора Х., <...>.

Решением *** г. Екатеринбург от *** иск Колясниковой Л.В. удовлетворен частично. Суд признал недействительным договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, заключенный между Х. и Тимофеевой Н.В. 04.12.2008. Суд отказал в удовлетворении иска о применении последствий недействительности сделки.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от *** решение *** суда г. Екатеринбург от *** оставлено без изменения в части признания недействительным договора купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. *** от 04.12.2008. В остальной части решение от 19.11.2010 отменено и направлено на рассмотрение в суд для нового разбирательства.

В судебном заседании Колясникова Л.В. и ее представитель Казаков О.В. заявили об отказе от исковых требований в части применения реституции недействительной сделки.

Ответчики Тимофеева Н.В., Тимофеев Е.В., и их представитель не возражают против удовлетворения заявления.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу и его представителю разъяснены последствия отказа от иска (заявления), предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснены и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявления, не противоречит закону, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от Колясниковой Л.В. отказ от иска к Тимофеевой Н.В., Тимофееву Е.В. в части применения последствий недействительности сделки.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Колясниковой Л.В. к Тимофеевой Н.В., Тимофееву Е.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

Разъяснить истцу Колясниковой Л.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин