Дело № 2-445/2011 Заочное решение в окончательной форме принято 28 февраля 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи О.Г. Колесниковой, при секретаре Казаковой В.В., с участием: истца Речкина В.В. и его представителя Белова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Речкина В.В. к Сагайдаку В.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Речкин В.В. обратился в суд с иском к Сагайдаку В.В. о взыскании задолженности по договорам займа, удостоверенным распиской ответчика, процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 25.03.2010 и 25.04.2010 между истцом и ответчиком были заключены договоры займа: 25.03.2010 истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере *** руб., 25.04.2010 – в размере *** руб., обе суммы передавались с условием начисления на них процентов за пользование в размере 5% в месяц, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка. По условиям договоров займа ответчик должен был вернуть заемные средства и уплатить причитающиеся проценты равными долями в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2010 года, однако до настоящего времени обязательства не исполнил, несмотря на неоднократные устные и письменные обращения к нему истца. Со ссылкой на положения ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере *** руб., а также проценты за пользование займом, сумма которых по расчетам истца по состоянию на 25.12.2010 составляет *** руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., размер которых подсчитан истцом по состоянию на 27.12.2010. В судебном заседании истец Речкин В.В. и его представитель Белов А.А., действующий на основании доверенности (копия на л.д. 17), исковые требования поддержали, в обоснование пояснили, что расписка в получении денежных средств написана ответчиком 25.04.2010, в момент получения второго займа. Ответчик Сагайдак В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 14), надлежащих и достоверных доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец и его представитель, которым разъяснены порядок заочного производства и вступления в законную силу заочного решения суда, не возражают. Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что между сторонами было заключено два договора займа, в соответствии с которыми ответчик взял у истца взаймы 25.03.2010 денежные средства в размере *** руб., а 25.04.2010 – в размере *** руб. Заемные средства переданы с условием начисления на них процентов за пользование в размере 5% в месяц и подлежали возврату вместе с процентами равными платежами в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2010 года. Факт получения заемных средств, а также условия предоставления займа и его возврата подтверждаются выданной ответчиком долговой распиской (л.д. 16), которая у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена и не опровергнута, признается судом надлежащим доказательством заключения между сторонами договоров займа. Поскольку в сроки, указанные в расписке, ответчик истцу заемные средства не возвратил и проценты за пользование займом не уплатил, доказательств обратного ответчик не представил, требования Речкина В.В. о взыскании с Сагайдака В.В. заемных денежных средств в размере *** руб., а также процентов за пользование заемными средствами законны и обоснованны, удовлетворяются судом. Расчет процентов за пользование займом, приведенный истцом в исковом заявлении, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Согласно указанному расчету по состоянию на 25.12.2010 сумма процентов за пользование займом составляет *** руб. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца вместе с заемными средствами в размере *** руб. В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяет существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с п. 2 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истцом в исковом заявлении, выполнен в соответствии с требованиями указанного Постановления с применением ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, действовавшей на момент подачи иска (7,75 % - Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У)), судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Согласно расчету истца общая, по двум договорам займа, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом периодов просрочки исполнения денежных обязательств по каждому из договоров займа) за период с 01.10.2010 по 27.12.2010 составляет *** руб. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также госпошлина в размере *** руб., уплата которой истцом при подаче иска подтверждается чеком-ордером (л.д. 5). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Речкина В.В. удовлетворить. Взыскать с Сагайдака В.В. в пользу Речкина В.В. в погашение задолженности по договорам займа *** руб., проценты за пользование заемными средствами – *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2010 по 27.12.2010 – *** руб. *** коп., в возмещение судебных расходов – *** руб. *** коп. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Заочное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья О.Г. Колесникова