Дело № 2-419/2011 Мотивированное решение составлено 01 марта 2011 года РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 февраля 2011 года г. Екатеринбурга Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшмановой Г.В.., при секретаре Шемякиной Т.П., с участием истцов Рожкова Д.К., Рожковой И.А., ответчика Рожкова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожкова Д.К., Рожковой И.А. к Рожкову К.В. о признании членом семьи собственника жилого помещения, УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании членом семьи собственника жилого помещения. В иске указали, что ответчик является собственником *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***. По указанному адресу зарегистрированы и проживают одной семьей четверо человек: ответчик, его супруга Р. и истцы. Все указанные лица имеют общий бюджет, ведут совместное хозяйство, проживают по указанному адресу, ведут совместные расходы по содержанию жилья. Ответчик является ***. В связи с необходимостью улучшения жилищных условий он состоит на учете по улучшению жилищных условий в администрации г. Екатеринбурга. Последняя решает вопрос о предоставлении ответчику жилого помещения согласно федеральной целевой программы «Жилище», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006. Для предоставления жилого помещения требуется учитывать членов семьи участников программы. В рамках данной программы членами семьи военнослужащего признаются лица, постоянно проживающие с ним. В судебном заседании истцы Рожков Д.К, Рожкова И.А. доводы иска поддержали. Дополнительно пояснили, что Рожков Д.К. проживает в данной квартире с 1990 года, с момента предоставления жилого помещения. *** года вступил в брак с истцом Рожковой И.А., которая проживает в квартире с этого времени. С ответчиком ведут общее хозяйство, у них единый бюджет. Необходимость в иске возникла в связи с участием ответчика в программе на расширение жилья. В судебном заседании ответчик Рожков К.В. исковые требования признал в полном объеме. Указал, что у сына и невестки есть свои деньги на личные нужды, также они отдают денежные средства в общий бюджет. Он уволен в запас из *** в 1996 году. Документы необходимы для предоставления в Администрацию города для улучшения жилищных условий, имеется письмо с перечнем необходимых документов. Ездил в КЭЧ, где дали справку для обращения в Администрацию города. Третьи лица ФГУ «Приволжско – Уральское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, администрация г. Екатеринбурга своих представителей в процесс не направили, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заслушав пояснения истцов, ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Рожков К.В. и его супруга Р. являются собственниками квартиры *** д. *** по ул. *** в г. Екатеринбурге (л.д. 27-28). Истец Рожков Д.К. является сыном ответчика (л.д. 25, 39). Истец Рожкова И.А. супругой Рожкова Д.К., приходится ответчику снохой. Ответчик Рожков К.В. проходил службу в ***, в 1996 году уволен со службы в звании майора (л.д. 8). В силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено названным Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: - супруга (супруг); - несовершеннолетние дети; - дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; - дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; - лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. Как видно из указанной нормы, имеется оговорка о том, что иной круг лиц может быть определен другим федеральным законом. Потому суд при разрешении настоящего спора руководствуется положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, имеющего силу федерального закона, регулирующего жилищные отношения, и поэтому круг членов семьи собственника жилого помещения должен рассматриваться в жилищных отношениях, в том числе, и с участием военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, вытекающих из применения Федерального закона "О статусе военнослужащих". Как следует из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении. Также членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов и других доказательств. При этом требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Доводы истцов, указанные в обоснование заявленных требований подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В частности сами истцы пояснили, что Рожков Д.К. проживает в данной спорной квартире с 1990 года, с момента предоставления жилого помещения. Вселялся в квартиру в качестве сына ответчика. *** года вступил в брак с истцом Рожковой И.А., которая вселена и проживает в квартире с этого времени с согласия ответчика, в качестве члена его семьи. С ответчиком ведут общее хозяйство, у них единый бюджет. Ответчик Рожков К.В. иск признал в полном объеме. Пояснил, что истцы являются членами его семьи, у них имеется общий бюджет, они совместно несут расходы на содержанье жилья, ведут общее хозяйство. Свидетели Р., П., Б., допрошенные в ходе судебного заседания, также подтвердили, что истцы и ответчики проживают совместно, одной семьей, у них имеется общий бюджет, расходы, совместное хозяйство. Факт совместного проживания виден также из копии поквартирной карточки (л.д. 39). Доказательств иного в судебном заседании не установлено. На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные истцами в обоснование заявленных требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому их требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 - 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Рожкова Д.К., Рожковой И.А. к Рожкову К.В. о признании членом семьи собственника жилого помещения удовлетворить. Признать Рожкова Д.К., Рожкову И.А. членами семьи Рожкова К.В., являющегося собственником ? доли в праве собственности на квартиру *** в доме *** по улице *** в г. Екатеринбурге. Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии предварительного кассационного обжалования. Судья : Г.В. Юшманова