Гражданское дело № 2-576/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 марта 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре О.С.Солдатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина С.Ю. к Чунтовой П.Г. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Володин С.Ю. обратился с иском к Чунтоновой П.Г. о признании права собственности на квартиру по адресу *** на основании договора купли-продажи от 28.06.2010 между продавцом Володиной Л.А. и покупателем Володиным С.Ю.. Договор от 28.06.2010 государственной регистрации в установленном порядке не прошел.

В судебном заседании истец Володин С.Ю. заявил об отказе от иска.

Ответчик Чунтонова П.Г. на усмотрение суда оставила вопрос об удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснены и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от Володина С.Ю. отказ от иска к Чунтовой П.Г. о признании права собственности.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Володина С.Ю. к Чунтовой П.Г. о признании права собственности.

Возвратить Володину С.Ю. уплаченную государственную пошлину в размере ***.

С учетом указанных норм, данное определение является основанием для обращения в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины (с приложением определения о прекращении производства по гражданскому делу и квитанцией об уплате государственной пошлины).

Разъяснить Володину С.Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин