Гражданское дело № 2-511/2011

Мотивированная часть решения составлена 09 марта 2011 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2011 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре О.С. Солдатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в интересах Ермаченок Ж.Б. к Бочаровой Н.Е., Бочарову В.А. о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в интересах Ермаченок Ж.Б. к Бочаровой Н.Е., Бочарову В.А. о вселении в жилое помещение – квартиру № *** расположенную по адресу г. Екатеринбург, пр-т ***.

В обоснование исковых требований Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга в интересах Ермаченок Ж.Б. указал, что 05.08.1961 года нанимателю Х. (мужу Ермаченок Ж.Б.) на основании ордера № 607 предоставлено жилое помещение - квартира по адресу г. Екатеринбург, ул. ***.

В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены жена Ермаченок Ж.Б., дочь Ермаченок Н.Е. Х. умер.

В жилом помещении зарегистрированы Ермаченок Ж.Б., дочь Бочарова Н.Е., внук Бочаров В.А. С 16.09.1961 по 17.06.2008 Ермаченок Ж.Б. проживала в жилом помещении - квартире по адресу г. Екатеринбург, ул. ***.

В настоящее время в указанной квартире проживают ее дочь Бочарова Н.Е., внук Бочаров В.А., которые препятствуют проживанию Ермаченок Ж.Б. в спорном жилом помещении.

В судебном заседании Ермаченок Ж.Б. исковые требования поддержала в полном объеме. Истец пояснила, что она является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу г. Екатеринбург, ул. ***. Бочарова Н.Е. приходиться ей ее дочерью, Бочаров В.А. – внуком. Бочарова Н.Е., Бочаров В.А. выгнали ее из спорного жилого помещения. Она неоднократно пыталась вселиться обратно, но все без результатов.

Ответчики Бочарова Н.Е., Бочаров В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд с учетом позиции истца считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав истца Ермаченок Ж.Б., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

05.08.1961 года нанимателю Х. (мужу Ермаченок Ж.Б.) на основании ордера № 607 предоставлено жилое помещение - квартира по адресу г. Екатеринбург, ул. *** (л.д. 16).

В качестве членов семьи нанимателя Х. в ордер включены жена Ермаченок Ж.Б., дочь Ермаченок Н.Е. (л.д. 16). Наниматель Х. умер.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно статье 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними.

После смерти нанимателя Х. нанимателем жилого помещения по адресу г. Екатеринбург, пр-т. *** становиться его жена Ермаченок Ж.Б.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы наниматель Ермаченок Ж.Б., дочь Бочарова Н.Е., внук Бочаров В.А. (л.д. 17).

С 16.09.1961 по 17.06.2008 Ермаченок Ж.Б. проживала в жилом помещении - квартире по адресу г. Екатеринбург, ул. ***.

В настоящее время в указанной квартире проживают ее дочь Бочарова Н.Е., внук Бочаров В.А., которые препятствуют проживанию Ермаченок Ж.Б. в спорном жилом помещении.

Наличие препятствий со стороны ответчиков к вселению истца в спорное жилое помещение, подтверждаются следующими доказательствами.

Заявлением Ермаченок Ж.Б. от 04.01.2011, 14.01.2011 в прокуратуру Железнодорожного района г. Екатеринбурга с просьбой оказать помощь в проникновении в ее жилое помещение (л.д. 6-7). Пояснениями свидетеля Д. (л.д. 52-63). Объяснением Ермаченок Ж.Б. от 21.01.2011, 20.01.2011 (л.д. 8-13). Решением мирового судьи ***, которым Бочарова Н.Е. осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (нанесение побоев Ермаченок Ж.Б.).

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в интересах Ермаченок Ж.Б. о вселении в жилое помещение. Ермаченок Ж.Б. приобрела в установленном законом порядке право пользования жилым помещением. Имеет право пользования жилым помещением наравне с другими членами семьи нанимателя. Отсутствуют правовые основания для выселения Ермаченок Ж.Б. из спорного жилого помещения.

Соответственно истец Ермаченок Ж.Б. имеет право на вселение в жилое помещение – квартиру по адресу г. Екатеринбург, пр-т. ***.

Руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в интересах Ермаченок Ж.Б. к Бочаровой Н.Е., Бочарову В.А. о вселении.

Вселить Ермаченок Ж.Б. в квартиру по адресу г. Екатеринбург, проспект ***.

Разъяснить Бочаровой Н.Е., Бочарову В.А., что они вправе в течение 7 дней с момента получения настоящего решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения. В заявлении об отмене заочного решения они обязаны указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные процессуальным законом способы обжалования решения до его вступления в законную силу.

Судья А.Г. Кирюхин